Home / Forum / Ernährung / Ist Trockenfutter schädlich?

Verfasser-Bild
Sarah
Einleitungs-Beitrag
Anzahl der Antworten 840
zuletzt 3. Jan.

Ist Trockenfutter schädlich?

Letzte Woche war ich mit Kira in einem Restaurant,dort hat sie auch ihr Futter bekommen. Sie bekommt Trockenfutter (Josera activ nature mit Geflügel) und dazu meist Lachsöl und Gemüse/Obst. Plötzlich kommt eine Junge Dame an meinen Tisch und sagt:,,Ich hoffe sie wissen das Trockenfutter super ungesund und schädlich für Hunde ist!“ Ich habe ihr dann freundlich erklärt das Kira nicht nur rohes Trockenfutter bekommt sondern manchmal auch Hühnchen,Reis u.s.w Sie ist dann empört gegangen. Seit dem denke ich über ihre Worte nach,ist Trockenfutter auf Dauer schädlich?
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Tom
16. Dez. 23:11
Ja und sie hat ea ja äh nicht gefressen also ist das ja sowieso egal ausseedem wie andere geschrieben haben ist das Futter nicht schlecht nur meine mag das nicht das Futter hier oder Rinti usw. - frisst sie Sehr gerne nur mit grossen Brocken nicht
Interessanter wäre, was drin ist. Das steht auf der Rückseite.
Aber sieht nicht nach Trockenfutter aus, nachdem ja eigentlich gefragt wurde.
Vielleicht eher was für das Nassfutter Thema, falls du Meinungen darüber hören möchtest.

https://dogorama.app/de-de/forum/Ernaehrung/Hochwertiges_Bedarfsgerechtes_Nassfutter_ohne_Barfen_welches_nur-rYQDZLN3AMXxmFg1Ow0g/
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Uta
16. Dez. 23:29
Interessanter wäre, was drin ist. Das steht auf der Rückseite. Aber sieht nicht nach Trockenfutter aus, nachdem ja eigentlich gefragt wurde. Vielleicht eher was für das Nassfutter Thema, falls du Meinungen darüber hören möchtest. https://dogorama.app/de-de/forum/Ernaehrung/Hochwertiges_Bedarfsgerechtes_Nassfutter_ohne_Barfen_welches_nur-rYQDZLN3AMXxmFg1Ow0g/
Ja schon klar das es um trocken Futter geht hatte nur auf Christian S Beitrag geantwortet da ich ja vorher geschrieben habe das ich ihr mal Orlando geben wollte sie es nicht mochte ich brauche keine Futter Beratung alles gut aber Danke
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Anja
16. Dez. 23:36
Trockenfutter ist halt bequem und einfach zu geben. Geht fix und ist billig. Ich habe es auch genauso gedacht. Bis ich mich mal mit der Zusammensetzung genau befasst habe. Und zwar mit dem Kleingedruckten
Kann man so pauschal auch nicht sagen.
Wie füttern momentan noch im Rahmen einer Ausschlussdiät Hyperallergenik Trofu von Hills. Obere Preisklasse.
Ab morgen werden wir hoffentlich erfolgreich, und langsam auf eine
noch nicht bekannte Protein Quelle umsteigen. Allergie ist weitestgehend ausgeschlossen.
Das "neue" Trofu ist nicht wirklich günstiger, aber passt in unser Leben..... und wird auch hier von jemand gefüttert DIE sich mega auskennt.
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
16. Dez. 23:53
Früher haben Hunde Essensreste bekommen. Meist war da nicht mal Fleisch dabei, da dies teuer war und selten gegessen wurde. Und die Hunde sind auch nicht tot umgefallen.
Und ausgerottet haben wir sie damit auch nicht.

Das war also eindeutig übertrieben.

Ich hab bei meinem früheren Hund im Alter einfach das Trockenfutter aufgeweicht, damit er genügend Wasser zu sich nimmt.

Und der ist bei 55 cm ganze 14 1/2 Jahre alt geworden. Bis kurz vor 14 Jahre hatte er keine alterserscheinungen.
Im hat das Trockenfutter auch nicht umgebracht. :)
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
16. Dez. 23:57
Trockenfutter ist halt bequem und einfach zu geben. Geht fix und ist billig. Ich habe es auch genauso gedacht. Bis ich mich mal mit der Zusammensetzung genau befasst habe. Und zwar mit dem Kleingedruckten
Gibt auch gute Trockenfutter.
Schau mal Dog's Love.

Zutaten

Pute & Geflügel 60 % (von der frischen Pute 37 %, von der Pute getrocknet 16 %, vom Geflügel getrocknet 7 %), Süsskartoffeln 14 %, Kartoffeln, Geflügelfett, Erbsen, Rübenschnitzel (entzuckert), Lachsöl 1 %, Leinsamen, Preiselbeeren, FOS 0,1 %, MOS 0,1 %, Zucchini 0,05 %, Kürbis, Rosmarin

Zusatzstoffe pro Kilogramm

ernährungsphysiologische Zusatzstoffe: Vitamin A 18.000 IE, Vitamin D3 1260 IE, Vitamin E 180 mg, Kupfer (als Kupfersulfat Pentahydrat) 8,5 mg, Mangan (als Mangan-(II)-Oxid) 10 mg, Zink (als Zinkoxid) 100 mg, Jod (als Calciumjodat, wasserfrei) 2,8 mg.

Energie1.633 kJ, 390 kcal / 100 g

Analytische BestandteileRohprotein 30 %, Rohfett 18 %, Rohasche 8 %, Rohfaser 2,5 %, Calcium 1,75 %, Phosphor 1,2 %, Omega 6 2,3 %, Omega 3 0,7 %.

OHNE:Getreide, Zuckerzusatz, Soja, Knochenmehl, Schlachtabfälle, Farb-, Aroma- und Konservierungsstoffe, Tierversuche, Geschmacksverstärker, Gentechnik
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Uta
17. Dez. 01:19
Früher haben Hunde Essensreste bekommen. Meist war da nicht mal Fleisch dabei, da dies teuer war und selten gegessen wurde. Und die Hunde sind auch nicht tot umgefallen. Und ausgerottet haben wir sie damit auch nicht. Das war also eindeutig übertrieben. Ich hab bei meinem früheren Hund im Alter einfach das Trockenfutter aufgeweicht, damit er genügend Wasser zu sich nimmt. Und der ist bei 55 cm ganze 14 1/2 Jahre alt geworden. Bis kurz vor 14 Jahre hatte er keine alterserscheinungen. Im hat das Trockenfutter auch nicht umgebracht. :)
Stimmt meine Eltern haben unseren Hunden damals auch Essenreste gegeben davon hat Hund und Katze zusammen gefressen unser D. Schäferhund würde 14jahre unser Dackel 20 Jahre gewurden. Ab und an gebe ich meiner auch vom Tisch wenn ich fertig bin wenn Sie nicht gebettelt hat
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Nadine
17. Dez. 03:58
Unser Toto frisst es auch gern, aber der ist nicht wählerisch. Bisher wird es auch gut vertragen, nur die brocken finde ich etwas groß
Da gibt es glaub auch Packungen mit kleineren Stücken hat mir eine Bekannte erzählt. Sind dann aber nicht die großen Säcke.
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
17. Dez. 04:59
Stimmt absolut und ist hier im Dorf nicht anders (obwohl es bei uns eher keine Schützen Brüder gibt sondern andere Vereinigungen). Ich kenne die meisten Mitarbeiter im Markt und die haben fast alle landwirtschaftlichen Hintergrund. Vom Betrieb oder aus der Familie. Man hält halt die Wertschöpfung in der Landwirtschaft, indem man die komplette Wertschöpfungs Kette vom Erzeuger bis hin zum Einzelhandel in eigener Hand behält. Ändert nichts daran, dass extrem wirtschaftlich gedacht wird, angestrebte Umsatzrenditen vergleichbar sind mit dem, was Energie und Wasserversorger ihren Anteils-Eignern auch liefern müssen und dass auf Vorstands Ebene Nadekstreifen Anzüge getragen werden. Hier in BaWü hatte ich einige Termine mit den Herren in Karlsruhe. Stecken halt mehr oder weniger Landwirte in den Anzügen. Aber schon mit BWL Abschluss oder Wirtschafts-Ingenieure. Manchmal auch Dipl Ing agr. Quasi Konzern, ZG Raiffeisen (nur Baden und Teile von württemberg) als Firma ist über ne Mrd schwer. Ein Trugschluss, dass dort nicht ebenso Gewinn orientiert gearbeitet wird wie woanders. Deshalb mein Einwand gegen genau diese Behauptung. Gehört hier aber eigentlich nicht zum Thema
Genau, gehört hier nicht her, aber solche pauschalen Behauptungen / Parolen kann man nicht stehen lassen. Danke schon mal für deine Erläuterungen, die ich noch ergänzen möchte: es ist vollkommen egal, welche Gesellschaftsform dahinter steckt, alle verfolgen neben dem eigentlichen Gesellschaftszweck das Ziel „Geld zu scheffeln“, verschenken tut rein gar niemand niemals etwas, das ist eine pure Illusion. Sei es nun die GmbH oder die AG auf der einen Seite oder auf der anderen Seite auch die Gesellschaftsformen mit dem eher akzeptierten Deckmäntelchen des sozialen Touches wie die eG, der e.V., die Stiftung oder sogar die gGmbH, also einem eindeutigen gemeinnützigen Laden. Auch diese können zigfach Millionen-schwer sein, da geht es zwar darum, dass bestimmte (geneinnützige oder Stiftungszweck/vereinsszweck) Zwecke verfolgt werden müssen und Gewinne dem Zweck entsprechend reinvestiert werden müssen und nicht wie bei AG, GmbH, OHG, eK, KG usw. ausgeschüttet bzw. entnommen werden können. Aber jetzt kommt’s: auch diese Unternehmen haben -teilweise sogar zigtausende- Mitarbeiter und auch diese Mitarbeiter werden entweder nach Tarif oder zum Mindestlohn beschäftigt. Also rein für die Mitarbeiter kein Unterschied zu einer als AG oder GmbH geführten Kette. Und auch das ist jetzt in diesem Fall nicht ganz richtig, denn Fressnapf und Futterhaus sind häufig Franchiser und damit durchaus selbstständige kleine, lokale Unternehmen von Herrn oder Frau xy, die in der Tat als kleiner Laden in einem kleinen Ort ein paar Menschen fussläufig einen bequemen Teilzeitjob ermöglichen.
Und wenn dem Franchiser sein franchiser-Status irgendwann mal nicht mehr passen sollte, dann kündigt er eben den franchisevertrag , schraubt das Logo vorm Geschäft wieder ab und schließt neue Lieferverträge. Und für die Mitarbeiter ändert sich dann immer noch nix.
Schönen Tag 😊
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Steffi
17. Dez. 06:24
Das würde jetzt extrem lang werden und dafür ist mir der Abend schon zu spät, außerdem möchte ich nicht erneut ne Diskussion lostreten die am Ende wieder zu Löschungen führt… wie 95% aller Futterdiskussionen… 🙈 Kurz: es steht im Prinzip nichts in der Deklaration was das Fleisch angeht. Weder wieviel „Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse“ insgesamt, noch wie das Verhältnis von Fleisch zu Nebenerzeugnissen ist. Dazu ist zu den Tieren nur insgesamt 12% deklariert und das könnten sogar komplett nur Nebenerzeugnisse sein. Desweiteren macht es auch einen Unterschied woher das Protein kommt. Denn auch Knochen, Haut oder ein alter Ledersessel besitzen einen hohen analytischen Rohprotein-Gehalt, sind aber nicht wirklich für den Hund verdaulich. Und bei tierischen Nebenerzeugnissen liest du auch Hufe, Hörner, Federn, Füße, Hühnerköpfe, Darm, Haut, Haare, Euter… Und wenn ich im Restaurant Wagurindersteaks von Rinder aus Kobe anbiete, dann schreibe ich nicht nicht Steak 200g auf die Speisekarte… 😎
Das habe jetzt schon zur Genüge erklärt. Was du aufzählst, enthält Rohprotein, aber keine Aminosäuren. Orlando hat bei der StiWa sehr gut abgeschnitten, dh es waren genügend AS enthalten, dh die von dir aufgezählten Nebenerzeugnisse waren nicht drin. Genau genommen wurde auf einige exakt dieser Nebenerzeugnisse auch untersucht und sie konnten nicht nachgewiesen werden.
Es heißt außerdem mind xy % der jeweiligen Tierart, nicht exakt.
Kein Schlachthof verkauft Darm an einen Futtermittelhersteller, das geht alles in die Humanernährung.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Steffi
17. Dez. 06:26
Ja das kenne ich von bestimmten Fleischsorten auch. Pferde-und Lammfleisch ist jedoch sehr verträglich. Da hypoallergen.
Es gibt kein hypoallergenen Fleisch. Nur Fleischsorten, die seltener im Tierfutter landen und deswegen eine Allergie dagegen seltener ist. Lamm zählt übrigens nicht dazu