Da ist n Haufen Unsinn dabei und Blogs oder Werbung (zb affilliate Seiten wie Hundefutter test) und die einige wirkliche Studie (zu DCM) hat nix mit dem zu tun, was du behauptest und damit belegen möchtest. Steht da einfach nicht drin.
Muss ich nicht mal rein schauen, weil ich die Arbeit kenne und weiß, worum es darin tatsächlich geht.
Wenn jemand im Marketing tätig ist oder war, kann man wahrscheinlich jede beliebige Botschaft möglichst plausibel vermitteln und verkaufen. Hat aber nicht unbedingt mit dem sachlich fachlichen Richtigkeit zu tun. Ist halt Werbung.
..Welche sachliche Richtigkeit??.. ich habe dir meinen ehemaligen Arzt eingeblendet und auf seiner Seite findest du die erste Studie und in den Kommentaren die 2 Studie. Ja der Wahrheitsgehalt in Marketing ist sehr niedrig, deshalb frage ich mich um so mehr, wie viele auf die Trockenfutterlüge reinfallen..
Es ist reines Marketing.
während barf Firmen nicht nur für ihr Produkt sondern generell für das ,, selber machen der futterrationen zuhause" werben.
Beefen sich Trockenfutter Firmen wie wolfsblut mit andere Trockenfutter Firmen über Fernsehen und roasten sich in ihrer Werbung gegenseitig und sagen,, manche hersteller, halten hunde noch für canivora und das sie es nicht mehr seien und bieten ihr Futter als das ultimative Futter für echtes wolffeeling"
Jaaa seeehr seriös
840
