Home / Forum / Ernährung / Ist Trockenfutter schädlich?

Verfasser-Bild
Sarah
Einleitungs-Beitrag
Anzahl der Antworten 840
zuletzt 3. Jan.

Ist Trockenfutter schädlich?

Letzte Woche war ich mit Kira in einem Restaurant,dort hat sie auch ihr Futter bekommen. Sie bekommt Trockenfutter (Josera activ nature mit Geflügel) und dazu meist Lachsöl und Gemüse/Obst. Plötzlich kommt eine Junge Dame an meinen Tisch und sagt:,,Ich hoffe sie wissen das Trockenfutter super ungesund und schädlich für Hunde ist!“ Ich habe ihr dann freundlich erklärt das Kira nicht nur rohes Trockenfutter bekommt sondern manchmal auch Hühnchen,Reis u.s.w Sie ist dann empört gegangen. Seit dem denke ich über ihre Worte nach,ist Trockenfutter auf Dauer schädlich?
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Tom
11. Dez. 22:06
Nein aber als bestes Beispiel. Ich blende hier die Studien rein. billiges 70€ Aka 15 kg trockenfutter gibt für 1 monat, wo du keine ahnung hast, mit was das Futter bearbeitet wurde, weil du selber Geld und zeit sparen willst . Hier hast du Erstmal ein Artikel, der dir veranschaulicht, was du in Wirklichkeit in deiner Packung findest. https://www.hunde-welt.com/fleischanteil-im-trockenfutter-die-nackte-wahrheit/ https://baba249.wordpress.com/2012/11/13/die-4-luge/ https://www.katzen-erfahrungen.com/post/trockenfutter Hier die Studien einmal ein Doktor 3h von mir aus Belgien wo ich war, der seine eigene Untersuchung gemacht hat an 600 hunde und einer der ersten tierärzte, die sich trauen darüber öffentlich zu reden. https://g.co/kgs/k5Er8k https://www.hundefutter-tests.net/trockenfutter-ist-schaedlich/#studien-geben-der-these-recht https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9047289/ https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/jvim.16211 https://www.klass-hundefutter.de/barfen/studien/ Wenn es dir nicht reicht, kann ich es dir selber erklären als jemand, der in Marketing tätig war. Sollte das nicht reichen, habe ich noch Ein Buch
Da ist n Haufen Unsinn dabei und Blogs oder Werbung (zb affilliate Seiten wie Hundefutter test) und die einige wirkliche Studie (zu DCM) hat nix mit dem zu tun, was du behauptest und damit belegen möchtest. Steht da einfach nicht drin.
Muss ich nicht mal rein schauen, weil ich die Arbeit kenne und weiß, worum es darin tatsächlich geht.

Wenn jemand im Marketing tätig ist oder war, kann man wahrscheinlich jede beliebige Botschaft möglichst plausibel vermitteln und verkaufen. Hat aber nicht unbedingt mit dem sachlich fachlichen Richtigkeit zu tun. Ist halt Werbung.
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
11. Dez. 22:07
Ja das ist richtig. Aber ich verstehe nicht in wie weit der Trocknungsprozess schädlich sein soll (Vitamin verlust durch zu hohe Hitze mal ausgeklammert )nur weil er dem Fleisch Wasser entzieht und am Ende auf der Packung keine 80% Fleisch mehr stehen.
Das versteh ich auch nicht und ebensowenig in wie fern Trocknung eine "Chemiekeule" sein soll.
Wenn überhaupt ist es eine "Physikkeule".

Kein Mensch käme auf die Idee zu sagen, ich esse keine Trockenfrüchte, weil das Chemie ist 🤦
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Maria
11. Dez. 22:09
Ich hab auch Bücher. Und der Wahrheitsgehalt im Marketing ist in etwa so hoch, wie der Fleischanteil, den du "dem Trockenfutter" (als gäb es da nicht verschiedene) unterstellst.
Der Text war ursprünglich für jemanden anderes gedacht,der meinte, das ich mein hund vermenschliche und ne reiche göre wäre , den habe ich nochmal kopiert und bearbeitet. Sry
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Maria
11. Dez. 22:11
Das versteh ich auch nicht und ebensowenig in wie fern Trocknung eine "Chemiekeule" sein soll. Wenn überhaupt ist es eine "Physikkeule". Kein Mensch käme auf die Idee zu sagen, ich esse keine Trockenfrüchte, weil das Chemie ist 🤦
Bei trockentrauben brauchst du auch keine, das da keine fette drinnen sind und nicht das trockenfutter 20 Jahre haltbar machen willst.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Kassandra
11. Dez. 22:15
Hast du schonmal Steak gebraten und dich nicht gewundert, warum es kleiner wird? Die Proteine verbrennen und lösen sich auf, Wasser löst sich auf muskelfaser lösen sich auf. ... Stell dir vor jemand verbrennt und die Kripo kann nicht festellen, wer die person ist. Warum auch? Bei der person ist fast nichts mehr vorhanden um festzustellen, wer sie ist, woher sie kommt, wie dick oder dünn, gesund sie war. Die Hitze betrug 200 Grad...und das über mehrere Minuten. Das was von ihr übrig geblieben ist, wird verwertet für die Identifikation. Ob die person gesund war und wie viel Fleisch übrig geblieben ist, kann man nicht mehr feststellen, oder schwer
OK. Bei Proteine verbrennen und Waser zersetzt sich (ich hoffe wirklich nicht) bin ich ausgestiegen. Sorry ich hab in der Schule was anderes gelernt.
Eiweiße denaturieren (stocken) das ist korrekt aber das Teil des Kochprozess. So wird aus rohem Ei, gekochtes Ei. Oder wenn man sich am heißen Ofen verbrennt.
Und by the way mehrere Minuten bei 200°C verbrennen Fleisch nicht zur Unkenntlichkeit.
Jedes Gulasch oder braten kocht länger im Ofen bei 200°C und trotzdem isst man am Ende noch Fleisch.
Wenn man vom Barfen überzeugt ist soll das gerne jeder machen wie er will. Aber wissenschaftliches Basis wissen ( nicht auf Futter bezogen) komplett zu verdrehen damit es zur eigenen Theorie passt geht nicht.
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
11. Dez. 22:16
Hast du schonmal Steak gebraten und dich nicht gewundert, warum es kleiner wird? Die Proteine verbrennen und lösen sich auf, Wasser löst sich auf muskelfaser lösen sich auf. ... Stell dir vor jemand verbrennt und die Kripo kann nicht festellen, wer die person ist. Warum auch? Bei der person ist fast nichts mehr vorhanden um festzustellen, wer sie ist, woher sie kommt, wie dick oder dünn, gesund sie war. Die Hitze betrug 200 Grad...und das über mehrere Minuten. Das was von ihr übrig geblieben ist, wird verwertet für die Identifikation. Ob die person gesund war und wie viel Fleisch übrig geblieben ist, kann man nicht mehr feststellen, oder schwer
Was bitte redest du denn da??? Erstens braucht es, um einen Menschen zu verbrennen, ein bisschen viel mehr als 200 Grad.

Zweitens ist Braten nicht das Selbe wie Trocknen.

Drittens verbrennen Proteine beim Braten nicht (ausser man kann nicht kochen) sondern sie werden denaturiert und dadurch besser verdaulich.
Auch die Muskelfaser löst sich nicht in Luft auf, sonst bliebe ja nix, das man essen kann.
Dass der Wasseranteil sich verringert sorgt mich wenig, um das zu kompensieren gibt es Gläser und einen Wasserhahn.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Steffi
11. Dez. 22:17
Hast du schonmal Steak gebraten und dich nicht gewundert, warum es kleiner wird? Die Proteine verbrennen und lösen sich auf, Wasser löst sich auf muskelfaser lösen sich auf. ... Stell dir vor jemand verbrennt und die Kripo kann nicht festellen, wer die person ist. Warum auch? Bei der person ist fast nichts mehr vorhanden um festzustellen, wer sie ist, woher sie kommt, wie dick oder dünn, gesund sie war. Die Hitze betrug 200 Grad...und das über mehrere Minuten. Das was von ihr übrig geblieben ist, wird verwertet für die Identifikation. Ob die person gesund war und wie viel Fleisch übrig geblieben ist, kann man nicht mehr feststellen, oder schwer
Wo hast du denn diese Masse an Falschinformationen aufgeschnappt?
Fleisch wird kleiner, weil es Wasser verliert.
Protein wird nicht verbrannt. Durch erhitzen löst sich nur die Quartär- und Tertiärstruktur auf. Die entscheidende Primärstruktur kann nur und ausschließlich enzymatisch gespalten werden
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
11. Dez. 22:21
Bei trockentrauben brauchst du auch keine, das da keine fette drinnen sind und nicht das trockenfutter 20 Jahre haltbar machen willst.
Ok also welche "Chemiekeule" ist genau im Trockenfutter?
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Maria
11. Dez. 22:24
OK. Bei Proteine verbrennen und Waser zersetzt sich (ich hoffe wirklich nicht) bin ich ausgestiegen. Sorry ich hab in der Schule was anderes gelernt. Eiweiße denaturieren (stocken) das ist korrekt aber das Teil des Kochprozess. So wird aus rohem Ei, gekochtes Ei. Oder wenn man sich am heißen Ofen verbrennt. Und by the way mehrere Minuten bei 200°C verbrennen Fleisch nicht zur Unkenntlichkeit. Jedes Gulasch oder braten kocht länger im Ofen bei 200°C und trotzdem isst man am Ende noch Fleisch. Wenn man vom Barfen überzeugt ist soll das gerne jeder machen wie er will. Aber wissenschaftliches Basis wissen ( nicht auf Futter bezogen) komplett zu verdrehen damit es zur eigenen Theorie passt geht nicht.
Ich spreche nicht von 20 min braten. Ich spreche von 40 bis 1h bei voller Pulle 200.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Maria
11. Dez. 22:24
OK. Bei Proteine verbrennen und Waser zersetzt sich (ich hoffe wirklich nicht) bin ich ausgestiegen. Sorry ich hab in der Schule was anderes gelernt. Eiweiße denaturieren (stocken) das ist korrekt aber das Teil des Kochprozess. So wird aus rohem Ei, gekochtes Ei. Oder wenn man sich am heißen Ofen verbrennt. Und by the way mehrere Minuten bei 200°C verbrennen Fleisch nicht zur Unkenntlichkeit. Jedes Gulasch oder braten kocht länger im Ofen bei 200°C und trotzdem isst man am Ende noch Fleisch. Wenn man vom Barfen überzeugt ist soll das gerne jeder machen wie er will. Aber wissenschaftliches Basis wissen ( nicht auf Futter bezogen) komplett zu verdrehen damit es zur eigenen Theorie passt geht nicht.
Und die sämtlichen moniküle, wie dna struckturen usw sind verbrannt.