Home / Forum / Ernährung / Ist Trockenfutter schädlich?

Verfasser-Bild
Sarah
Einleitungs-Beitrag
Anzahl der Antworten 840
zuletzt 3. Jan.

Ist Trockenfutter schädlich?

Letzte Woche war ich mit Kira in einem Restaurant,dort hat sie auch ihr Futter bekommen. Sie bekommt Trockenfutter (Josera activ nature mit Geflügel) und dazu meist Lachsöl und Gemüse/Obst. Plötzlich kommt eine Junge Dame an meinen Tisch und sagt:,,Ich hoffe sie wissen das Trockenfutter super ungesund und schädlich für Hunde ist!“ Ich habe ihr dann freundlich erklärt das Kira nicht nur rohes Trockenfutter bekommt sondern manchmal auch Hühnchen,Reis u.s.w Sie ist dann empört gegangen. Seit dem denke ich über ihre Worte nach,ist Trockenfutter auf Dauer schädlich?
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Maria
11. Dez. 21:47
Leider die bittere Wahrheit, diese Pille wollen viele nicht schlucken, weil die roh oder gekochte fütterung wegen dem Fleisch, für viele zu teuer ist. Dabei wissen viele nicht, womit ihr Trockenfutter getrocknet wird, zu wie viel Grad es getrocknet wird und der end Fleischanteil nach dem backen oder Trocknung nicht angegeben wird.

Oft wird nur das angegeben, was vor der Trocknung oder dem backen in die Mischung gegeben wurde.
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
11. Dez. 21:49
Das stimmt nicht. Es gibt eine langzeitstudie, die beweist, daß rohfütterung gesund ist. Bestes Beispiel ist der hund meiner mutter aus Rumänien. Ein kangal, der 22 Jahre alt ist und ein irischer wolfhund der aktuel 12 ist. Und beide wie Junghunde aussehen. .. Weil sie von klein auf keine Chemiekeule bekommen haben.
Die Hunde deiner Mutter gehen aber beim besten Willen nicht als Langzeitstudie durch.

Unser Familienhund hatte zeitlebens nur Chappi und Pedigree Dosenfutter mit paar Flocken drein bekommen und ist damit weitestgehend gesund 17 geworden.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Maria
11. Dez. 21:50
Das stimmt nicht. Es gibt eine langzeitstudie, die beweist, daß rohfütterung gesund ist. Bestes Beispiel ist der hund meiner mutter aus Rumänien. Ein kangal, der 22 Jahre alt ist und ein irischer wolfhund der aktuel 12 ist. Und beide wie Junghunde aussehen. .. Weil sie von klein auf keine Chemiekeule bekommen haben.
Neben tierarzt besuche, gute Pflege artgerechte Haltung und Grass fressen. natürlich. Sie leben in Rumänien mit uns auf den Hof.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Kassandra
11. Dez. 21:52
Leider die bittere Wahrheit, diese Pille wollen viele nicht schlucken, weil die roh oder gekochte fütterung wegen dem Fleisch, für viele zu teuer ist. Dabei wissen viele nicht, womit ihr Trockenfutter getrocknet wird, zu wie viel Grad es getrocknet wird und der end Fleischanteil nach dem backen oder Trocknung nicht angegeben wird. Oft wird nur das angegeben, was vor der Trocknung oder dem backen in die Mischung gegeben wurde.
In wie weit ändert sich die Menge Fleisch denn durch das trocknen? Wenn ich einen Kuchen backe ändert sich die Menge Mehl und Eier doch auch nicht. Das die Struktur sich ändert, ggf Vitamine verloren gehen, ja, dem stimm ich zu. Aber trocken ist nichts anderes als Wasser entziehen. Durch welchen Prozeß auch immer.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Maria
11. Dez. 21:54
Die Hunde deiner Mutter gehen aber beim besten Willen nicht als Langzeitstudie durch. Unser Familienhund hatte zeitlebens nur Chappi und Pedigree Dosenfutter mit paar Flocken drein bekommen und ist damit weitestgehend gesund 17 geworden.
Nein aber als bestes Beispiel. Ich blende hier die Studien rein.

billiges 70€ Aka 15 kg trockenfutter gibt für 1 monat, wo du keine ahnung hast, mit was das Futter bearbeitet wurde, weil du selber Geld und zeit sparen willst .

Hier hast du Erstmal ein Artikel, der dir veranschaulicht, was du in Wirklichkeit in deiner Packung findest.


https://www.hunde-welt.com/fleischanteil-im-trockenfutter-die-nackte-wahrheit/

https://baba249.wordpress.com/2012/11/13/die-4-luge/

https://www.katzen-erfahrungen.com/post/trockenfutter


Hier die Studien

einmal ein Doktor 3h von mir aus Belgien wo ich war, der seine eigene Untersuchung gemacht hat an 600 hunde und einer der ersten tierärzte, die sich trauen darüber öffentlich zu reden.

https://g.co/kgs/k5Er8k

https://www.hundefutter-tests.net/trockenfutter-ist-schaedlich/#studien-geben-der-these-recht

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9047289/


https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/jvim.16211

https://www.klass-hundefutter.de/barfen/studien/



Wenn es dir nicht reicht, kann ich es dir selber erklären als jemand, der in Marketing tätig war.

Sollte das nicht reichen, habe ich noch Ein Buch
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
11. Dez. 21:57
In wie weit ändert sich die Menge Fleisch denn durch das trocknen? Wenn ich einen Kuchen backe ändert sich die Menge Mehl und Eier doch auch nicht. Das die Struktur sich ändert, ggf Vitamine verloren gehen, ja, dem stimm ich zu. Aber trocken ist nichts anderes als Wasser entziehen. Durch welchen Prozeß auch immer.
Durch Wasserentzug ändert sich der Fleischanteil prozentuell im Verhältnis zur Gesamtmasse.
Allerdings erhöht er sich dadurch, was ja jetzt nicht unbedingt als Qualitätsminderung gesehen werden kann.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Tom
11. Dez. 22:01
Das stimmt nicht. Es gibt eine langzeitstudie, die beweist, daß rohfütterung gesund ist. Bestes Beispiel ist der hund meiner mutter aus Rumänien. Ein kangal, der 22 Jahre alt ist und ein irischer wolfhund der aktuel 12 ist. Und beide wie Junghunde aussehen. .. Weil sie von klein auf keine Chemiekeule bekommen haben.
Zeig dann mal bitte her, diese Langzeit Studie oder die Quelle, wo die veröffentlicht wurde.
Einzelne Beobachtungen der Hunde von Muttern sind da jetzt nicht unbedingt aussagekräftig oder repräsentativ, aber vielleicht meinst du ja was ganz anderes, was ich bisher nicht kenne.
Mir ist bisher zumindest nichts beladtbares bekannt, was diese These solide und seriös untermauert.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Kassandra
11. Dez. 22:02
Durch Wasserentzug ändert sich der Fleischanteil prozentuell im Verhältnis zur Gesamtmasse. Allerdings erhöht er sich dadurch, was ja jetzt nicht unbedingt als Qualitätsminderung gesehen werden kann.
Ja das ist richtig. Aber ich verstehe nicht in wie weit der Trocknungsprozess schädlich sein soll (Vitamin verlust durch zu hohe Hitze mal ausgeklammert )nur weil er dem Fleisch Wasser entzieht und am Ende auf der Packung keine 80% Fleisch mehr stehen.
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
11. Dez. 22:02
Nein aber als bestes Beispiel. Ich blende hier die Studien rein. billiges 70€ Aka 15 kg trockenfutter gibt für 1 monat, wo du keine ahnung hast, mit was das Futter bearbeitet wurde, weil du selber Geld und zeit sparen willst . Hier hast du Erstmal ein Artikel, der dir veranschaulicht, was du in Wirklichkeit in deiner Packung findest. https://www.hunde-welt.com/fleischanteil-im-trockenfutter-die-nackte-wahrheit/ https://baba249.wordpress.com/2012/11/13/die-4-luge/ https://www.katzen-erfahrungen.com/post/trockenfutter Hier die Studien einmal ein Doktor 3h von mir aus Belgien wo ich war, der seine eigene Untersuchung gemacht hat an 600 hunde und einer der ersten tierärzte, die sich trauen darüber öffentlich zu reden. https://g.co/kgs/k5Er8k https://www.hundefutter-tests.net/trockenfutter-ist-schaedlich/#studien-geben-der-these-recht https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9047289/ https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/jvim.16211 https://www.klass-hundefutter.de/barfen/studien/ Wenn es dir nicht reicht, kann ich es dir selber erklären als jemand, der in Marketing tätig war. Sollte das nicht reichen, habe ich noch Ein Buch
Ich hab auch Bücher.

Und der Wahrheitsgehalt im Marketing ist in etwa so hoch, wie der Fleischanteil, den du "dem Trockenfutter" (als gäb es da nicht verschiedene) unterstellst.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Maria
11. Dez. 22:05
In wie weit ändert sich die Menge Fleisch denn durch das trocknen? Wenn ich einen Kuchen backe ändert sich die Menge Mehl und Eier doch auch nicht. Das die Struktur sich ändert, ggf Vitamine verloren gehen, ja, dem stimm ich zu. Aber trocken ist nichts anderes als Wasser entziehen. Durch welchen Prozeß auch immer.
Hast du schonmal Steak gebraten und dich nicht gewundert, warum es kleiner wird? Die Proteine verbrennen und lösen sich auf, Wasser löst sich auf muskelfaser lösen sich auf. ...

Stell dir vor jemand verbrennt und die Kripo kann nicht festellen, wer die person ist. Warum auch? Bei der person ist fast nichts mehr vorhanden um festzustellen, wer sie ist, woher sie kommt, wie dick oder dünn, gesund sie war. Die Hitze betrug 200 Grad...und das über mehrere Minuten. Das was von ihr übrig geblieben ist, wird verwertet für die Identifikation.


Ob die person gesund war und wie viel Fleisch übrig geblieben ist, kann man nicht mehr feststellen, oder schwer