Ist Trockenfutter schädlich?

Man weiß es halt nicht und damit bleibt die Antwort einigermaßen spekulativ. Ich bin allerdings wenig optimistisch und auch das Argument, dass da die tollsten Dinge drin sind, weil alles andere für den Hund ja nicht so hochwertig wäre... Für mich nicht wirklich überzeugend. Besonders vor dem Hintergrund, dass bekanntermaßen in einigen Futtern Substanzen enthalten sind, die dem Hund schaden bzw notwendige Dinge fehlen, sehe ich keinen Grund, mich ausgerechnet in diesem Punkt auf die "Moral" der Hersteller zu verlassen. Hier als weiteres Indiz mal auf die Schnelle für Dich ein kleiner Screenshot, den ich irgendwann mal gemacht habe. Es gibt ja viele schöne bunte Prospekte und Handreichungen für Endkunden.. . Die hier wäre ein Branchenbucheintrag, also NICHT für Halter und Kunden gedacht, sondern für Business to Business Geschäfte zwischen Protein-Produzent und Futtermittel Firmen. Ich denke nicht, dass es ein Zufall ist, dass viele Hersteller von "leckeren isolieren Proteinen für Tierfutter" parallel dazu als Dienstleister und Entsorgungs-Fachbetrieb auftreten.

Deine Gegenfrage ist relativ irrelevant, da im Eingangspost bereits steht, dass sie Josera füttert, was ein bedarfsdeckendes Alleinfuttermittel ist. Auch Josera dürfte anorganische Phosphate enthalten, genau weiß man es aber nicht, weil es nicht deklarationspflichtig ist.

Irrelevant ist Ihre Klugscheißerei. In der Tat hatte ich Josera überlesen. Kann passieren. Sie sind dann offensichtlich die einzige Dame weltweit, die sich mit Futter auskennt. Ist ja echt der Wahnsinn. In diesem Sinne.

Aber wir wissen doch, dass es vielen Herstellen eh egal ist. Stichwort Pseudoalleinfutter. Könnte es nicht sein, dass denen dann auch die Aminosäuren egal sind?

Das ist natürlich ein Argument. Aber, wem wirft man vor, Protein mit niedriger Wertigkeit einzusetzen und wer produziert Pseudoalleinfuttermittel? Wenn es hier eine Schnittmenge gäbe, würde ich sofort zustimmen. Tatsächlich ist es aber so, dass zB den Herstellern, die bei der StiWa gut abschneiden gern vorwirft, sie würden minderwertiges Protein einsetzen. Die StiWa selbst testet aber auf die Aminosäuren, was eben zeigt, dass es gar nicht sein KANN, dass die Futter nur aus schnäbel und Krallen bestehen

Irrelevant ist Ihre Klugscheißerei. In der Tat hatte ich Josera überlesen. Kann passieren. Sie sind dann offensichtlich die einzige Dame weltweit, die sich mit Futter auskennt. Ist ja echt der Wahnsinn. In diesem Sinne.

Stiftung Warentest hatte ja aber auch gezeigt, dass Proteine von Tieren nachgewiesen wurden, die nicht auf der Deklaration waren. Ich stehe dem ganzen echt skeptisch gegenüber. Die wollen halt alle Geld verdienen und müssen mit wenig Konsequenzen rechnen.

Irrelevant ist Ihre Klugscheißerei. In der Tat hatte ich Josera überlesen. Kann passieren. Sie sind dann offensichtlich die einzige Dame weltweit, die sich mit Futter auskennt. Ist ja echt der Wahnsinn. In diesem Sinne.

Ja, aber auch nicht bei den testsiegern, oder?