Ist Trockenfutter schädlich?

Weiss wie Schnee und nicht schon abgenutzt, wie bei den meisten nach 2 Jahren..

Das ist alles sehr interessant,und dabei noch unterhaltsam. Ein gutes Beispiel, dass auch geballtes Fachwissen, das hier freundlicherweise und mit viel Mühe und Geduld geteilt wird, Jemanden, der seine Überzeugungen aus Internetblasen gewonnen hat, nicht zum Nachdenken bewegen kann... Das ist leider ein Phänomen, das weit über dieses spezielle Thema hier hinausreicht.

Das ist alles sehr interessant,und dabei noch unterhaltsam. Ein gutes Beispiel, dass auch geballtes Fachwissen, das hier freundlicherweise und mit viel Mühe und Geduld geteilt wird, Jemanden, der seine Überzeugungen aus Internetblasen gewonnen hat, nicht zum Nachdenken bewegen kann... Das ist leider ein Phänomen, das weit über dieses spezielle Thema hier hinausreicht.

Was sagt und beweist uns das jetzt? Kontrollgruppe? Genetik? Disposition? Ist das wieder eine Beobachtung aus dem Haushalt von Oma, wo immer im Braten die Proteine verschwunden sind oder flüssig geworden?

Doppelblind brauchst du hier nicht, da du nicht fälschbare Blutwerte und urinwerte misst. Doppelblind ist wichtig, wenn subjektive Eindrücke gemessen werden. Crossover wurde natürlich bei allen Studien gemacht. Ziel der waltham Studie war ein Safe Upper Limit zu finden. Kurz zum Hintergrund. Als 2012 die Ergebnisse erstmals auf einem Kongress vorgestellt wurden, ist ein Chef einer sehr bekannten Futtermarke aufgesprungen und hat einen cholerischen bekommen. In den kommenden Jahren wurde diese Kritik immer wieder aufgerollt, Dr Dobenecker ist aber hart und energisch am Thema geblieben, trotz aller Widerstände (und die waren teilweise gewaltig) Seit 2018 hat sich die Futtermittelindustrie eingestanden, dass es hier wohl echt ein Problem gibt, hat einer Doktorandin sogar für ihre Forschungsergebnisse einen Preis verliehen. Da man die phosphate aber weiterhin einsetzen will, startete man mit gegenstudien

Da meldet sich auch mal eine zahnmedizinische Fachangestellte zu Wort. 🙋 Es spielt wirklich teilweise wenig bis gar keine Rolle welche Art von Zahnpflege man betreibt. Egal, ob Mensch oder Hund. Es ist, vor allem, die Genetik. Hat man eine doofe Speichelzusammensetzung, die mit am Wichtigsten dabei ist, bringen bei manchen Zahnseide, Spülung und dreimal täglich putzen gar nix. Trotzdem immer Karies und/oder Zahnstein. Die Stärke des Schmelzes, auch von der Genetik vorgegeben, spielt auch eine Nebenrolle. Und dann gibt es Leute, die nur einmal am Tag putzen...oder auch gar nicht. ...kein Zahnstein oder Karies, nicht mal weiche Beläge. Zahngesundheit ist teilweise echt unfair. 😅

Da meldet sich auch mal eine zahnmedizinische Fachangestellte zu Wort. 🙋 Es spielt wirklich teilweise wenig bis gar keine Rolle welche Art von Zahnpflege man betreibt. Egal, ob Mensch oder Hund. Es ist, vor allem, die Genetik. Hat man eine doofe Speichelzusammensetzung, die mit am Wichtigsten dabei ist, bringen bei manchen Zahnseide, Spülung und dreimal täglich putzen gar nix. Trotzdem immer Karies und/oder Zahnstein. Die Stärke des Schmelzes, auch von der Genetik vorgegeben, spielt auch eine Nebenrolle. Und dann gibt es Leute, die nur einmal am Tag putzen...oder auch gar nicht. ...kein Zahnstein oder Karies, nicht mal weiche Beläge. Zahngesundheit ist teilweise echt unfair. 😅

Danke dafür. Fundierte Beiträge von Leuten, die sich mit irgendeinem Thema einfach vernünftig auskennen, finde ich immer sehr wertvoll. Und bei Hunde Zahnpflege ist glaub ich echt ne Menge Unsicherheit und auch viel fachlicher Blödsinn unterwegs in Foren und bei FB.... 😳🙈