Ist Trockenfutter schädlich?

Das ist bei den hardcore Überzeugten nicht nur *fast* wie eine Sekte.

Barf bedeutete ursprünglich Born Again Raw Feeders. Daran merkt man schon, woher der Wind weht...

Das ist einfach falsch.
Humanernährung ist allem voran für Hunde viel zu Calciumarm.
Beim klassischen BARF gibt es außer Jod (idR Seealgenmehl) keine Zusätze, also kann die pöhse Industrie hier gar nix verdienen. Um beim Beispiel Jod zu bleiben, hier ist der Bedarf eines Hundes deutlich höher als der eines Menschen, daher wäre auch hier mit Essensresten ein Mangel zu befürchten.
Insgesamt sind Hunde zwar evolutionär gesehen Abfallverwerter, aber unsere moderne Ernährung unterscheidet sich drastisch von dem, was Hunde während der letzten Jahrtausende von uns Menschen zu fressen bekommen haben.

Zusammenfassend: Die Fütterung mit essensresten ist definitiv kein BARF und gesundheitlich gefährlich für Hunde.

Und Fütterung ist eine Wissenschaft (nennt sich Ernährungswissenschaft) und keine Religion, auch wenn ich dir recht gebe, dass es genug Menschen gibt, die lieber mit Meinungen als mit Fakten argumentieren.

Genau dasselbe sag ich doch 🤔

Mein Hündin ist 16 Jahre alt geworden, war bis fast zuletzt topfit. Gefüttert haben wir bis auf seltene Ausnahmen TroFu.

Ich frag mich ja langsam, ob wir hier nicht von einer Person mit zwei Profile getrollt werden. Erst pro BARF, jetzt pro Essensreste. Bin schon gespannt, wer als Nächstes auftaucht

Bester Trofu Thread ever😂. Dafür schonmal ein Danke von mir.

So ziemlich jede Ernährungsform kann schädlich sein wenn es nicht zum Hund passt. Auf Qualität sollte gachtet werden und wie der Hund es verträgt. Hunde leben nicht ewig. Je nach Rasse sogar recht kurz. Ein qualitativ gutes Futter wird sich nicht wirklich negativ auf die Lebenserwartung auswirken. Wir alle bringen unsere Hunde regelmäßig zum Doc, schauen und beobachten sie genau, damit wir bei Auffälligkeiten sofort reagieren können. Es gibt nicht DIE einzig richtige Ernährung. Es bleibt einfach nur das ausprobieren was für den Hund am besten funktioniert.

Nein, der Unterschied zwischen BARF und kochen beruht auf wissenschaftlichen Fakten. Eine Religion beruht per Definition auf glauben

Okay nochmal in besser gewählten Worten und nicht als Frage formuliert: Reste sind nicht unbedingt bedarfsdeckend. Auch wenn es mehr als Brokkoli und Möhren sind 😉 ich plädiere übrigens überhaupt nicht für BARF oder für Kochen oder für TroFu. Sondern für bedarfsdeckende Fütterung egal in welcher Form. Genauso wie viele andere hier auch. Wenn man direkt beim kochen mitplant für den Hund und da was bedarfsdeckendes rauskommt indem man noch Algenkalk etc ergänzt dann würde ich persönlich das nicht als „Essensreste“ bezeichnen aber vielleicht hast du da eine andere Definition 🤷🏻‍♀️
Und bezogen auf den persönlichen Hieb gegen mich: du hättest auch drauf kommen können dass Brokkoli und Möhren nur ein Beispiel sind. Die Transferleistung hätte ich hier jedem zugetraut. Aber so täuscht man sich 😉 und wenn man die Definitionen von BARF etc nicht kennt darf man auch gerne fragen oder googeln. Ist ja keine Schande.

Gleicher Teilnehmer, neues Profil?

Wird hier jetzt mal eben das Profil gewechselt und unter xy weitergestänkert?
Muss man stante pede ALLE Essensreste aufzählen, die im Rahmen eines normalen Haushalts anfallen können?
Was ist an übrig gebliebenen Karotten und Brokkoli verwerflich bzw. suggeriert, dass „die Jugend heutzutage nicht kochen kann“? Und dann auch noch Maggi und Knorr verwendet?
Versteh ich alles nicht.
Ich find übrigens punktgenaues kochen ohne Reste perfekt. Huch? Was mach ich denn nun???? Wahrscheinlich bin ich nun die Fraktion mc doof, wenn ich mal der hier teilweise nicht vorhandenen Logik folge 🤷🏻‍♀️