Ich habe mir zur Angewohnheit gemacht, wenn ich Leute mit alten Hunden treffe und ins Gespräch komme, nach dem Futter zu fragen. Die meisten haben ihr Leben lang Trockenfutter bekommen und sind damit uralt geworden.
Deiner Kern Aussage würde ich mich anschließen, aber die Begründung bleibt zweifelhaft und disqualifiziert damit die Quintessenz, was in der Sache dann schade ist und die gegensätzliche Argumentation ernährt.
Is schon so, aber in diesem Fall als Begründung. Argument und Schlussfolgerung trotzdem fragwürdig.
Im Klartext:
Frag mal alte Männer über 80, die sehr alt geworden sind, ob sie rauchen oder jemals in ihrem Leben geraucht haben oder Alkohol getrunken haben.
Ich schätze, die positiv Antworten werden bei rd 70-80% liegen. Daraus kann man das nicht logisch ableiten, ist korreliert, aber ohne Kausalität.
Deine Aussage bleibt aus meiner Sicht immer noch völlig richtig, aber mit dieser Umfrage als Argument kam man die einfach nicht begründen.
Das fördert nur die Gegen Argumentation.
Ich bin völlig deiner Ansicht , aber weißt du was ich meine?
840
