Gibt's schon auch und hast du durchaus richtig verstanden.
Damit beziehst du dich wahrscheinlich auf das Anallergenic von RC.
Das ist zwar auch aus Federn, aber das besondere daran ist der extrem hohe Hydrolisierungsgrad der Proteine bzw Polypeptide, also dass die auf ein sehr geringes Molekulargewicht zerkleinert sind.
Das ist oftmals hilfreich für hochallergische Hunde und dann ist das natürlich toll für die, wenn sie das vertragen und sonst nichts.
Daraus würde ich aber nicht schlussfolgern, das alles toll ist an Füttern, bloß weil darin Fleisch oder sinnvolle Innereien durch irgendwelche Proteine aus Federn oder sonstwas ersetzt wurden.
In der Regel wird eine hypoallergene Funktion von den jeweiligen Herstellern auch gar nicht unbedingt angestrebt oder beworben. Ist halt einfach nur sehr sehr preiswert. Also die Zutat für den Hersteller in einkauf. Das Futter für den Endkunden dabei nicht unbedingt.
Das leuchtet ein, ich würde im Gegenzug aber auch nicht schlussfolgern, dass es auf ernährungsphysiologischer Ebene minderwertig ist, nur weil keine hübschen Ausgangsprodukte drinnen sind.
Ich sehe das ähnlich wie Astronautennahrung.
Ein Kunstprodukt aus dem Labor.
Will ich nicht täglich am Teller haben.
Erfüllt aber trotzdem besser als alle Schnitzel, Salate etc sämtliche Ansprüche an Nahrungsmittelhygiene und Bedarfsdeckung.
Oder seh ich da was nicht oder falsch?