Hohe Kalziumwerte im Trockenfutter

Alles klar. Danke für all eure Antworten erst einmal. Ich war halt bzgl Obergrenze auf halbwegs wissenschaftlich anmutende Informationen gestoßen, die besagten, dass bei Hunden schon das 2,5-3 fache des Tagesbedarfs für deutliche Probleme sorgen kann. (Erst recht in Verbindung mit zu viel vitamin D, was hier aber ja nicht unbedingt vorliegt, oder bei großen Rassen und Junghunden). Allerdings war dies das einzige, was ich bei meiner Suche auf die schnelle habe finden können und es war ein Exzerpt ohne Quellen Angabe 🤷‍♀️. Zudem haben viele Futter auf die ich geschaut hatte zumindest das 2-fache, des Bedarfs, was mich wie gesagt zusätzlich irritiert. Ich denke, ich werde deshalb tatsächlich einfach Interesse halber einmal direkt bei denen nachfragen, aber ihr habt hier schon sehr geholfen.

Magst du mal vorzeigen, was du gefunden hast und wo?

Musste gerade ein wenig suchen... und habe gesehen dass doch eine Quellenangabe dabei war... nur eben nicht für mich 😅

https://forum.hundund.de/viewtopic.php?t=105217
Gehe davon aus, dass es aus irgendeiner barf-fibel stammt

Betty kam mit 9 Wochen zu uns..der Züchter hat den Welpen Bosch gefüttert..war mir aber zu wenig Fleisch Anteil..jetzt ist Betty 9 Monate..

Danke

Danke dir. Du meinst den roten Text, oder?
Quelle kann ich auch nicht einsehen.
Klingt mir aber eher nicht nach ner BARF-Bibel....
Vielleicht Thatcher oder Zentek.
In meiner Auflage vom Zentek steht es etwas anders, aber davon gibt es inzwischen halt ziemlich viele...
Könnte sein, dass sich der Text hier in der Original Quelle auf Welpen und Junghunde im Wachstum bezieht.
Immer etwas blöd, wenn sowas komplett aus dem Zusammenhang gerissen wird.
Aber zumindest sollte man drauf achten, es mit dem Ca nicht zu übertreiben.
Die Aussage, dass überschüssiges Ca schadlos ausgeschieden wird, erscheint mir einigermaßen falsch.

Danke. Barf-Bibel war tatsächlich gar nicht mal negativ gemeint. Einige zumindest scheinen quellenmäßig ja einigermaßen gut zu arbeiten und ich war froh zu dem Thema (oder *irgendeinem* anderen Ernährungsthema auf die schnelle im Internet) etwas zu finden, was zumindest nicht auf den ersten oder zweiten oder versteckten dritten Blick von irgendeinem Futterproduzenten selbst herausgegeben/ gesponsert war. Danke also für deinen ausführlichen Blick. Weiß dann natürlich erst recht nicht, was ich tun sollte mit meinem kleinen junghündischen Draufgänger hier. Frage heißt ja nach wie vor, was heißt übertreiben. Viele futter haben einen Wert von über 2x Bedarf (auch welpenfutter, wobei ich da nicht für größeren Bedarf angepasst hatte) und das scheint okay. Aber >4x? Vll werde ich es trotzdem vermischt füttern und auf kalziumswerte im Blut regelmäßig sicherheitshalber schauen? Scheint mir auch doof. Bin mal gespannt, ob ich von T&T noch eine Antwort bekomme bzw. Was für eine. Falls ja, stelle ich sie, falls Interesse hier rein.

Das bindet ja mit dem Phosphor. Sonst schreib denen doch kurz eine Mail und frag mal nach.

Schon geschehen und warte auf Antwort. Danke. Mit den Informationen, die ich bisher habe, ist es trotz phosphat in dieser Höhe trotzdem nicht prickelnd. Allerdings, wie gesagt, ist es auch verwirrend, wie hoch - wenn auch nicht ganz so sehr - die Werte bei anderen Herstellern sind. Auch da wird meist mindestens das doppelte des Bedarfs geboten.

Ich bin jetzt noch ein wenig ratloser. Habe noch einen kleinen aber evtl. feinen Artikel (geschrieben von der Inhaberin des Lehrstuhls für Tierernährung am der LMU) gefunden, mit einigen Beispielen.
https://tiermedizin.com/493-2
Das lässt mich alles grübeln.
Einerseits scheint sie eine Versorgung vom bis zu 1,5 fachen absolut normal zu finden, was für mich heißt, dass es über diese Grenze hinaus nicht super schnell bedenklich wird, solange Ca:P stimmt.
Aber:
Bzgl T&T: Selbst wenn ich bei meinem heranwachsenden Chaotiker zZt einen Bedarf von ~1,6g ansetze, ist es dort immer noch das 3,5-fache und weit jenseits ihres absolut negativ Beispiels.
Zwar bezieht sie sich auf große Rassen, aber ich nehme nicht an, dass es für kleinere dann absolut toll ist, nur weil es evtl keine gesicherte Studienlage dazu gibt.
Aaaaber:
Auch das Welpenfutter von z.B. Leyen stellt mehr als das 1,9fache an kalzium.
Und das, was ich zur Zeit füttere, ist beim 2,2-fachen also fast demselben Verhältnis wie in ihrem Beispiel 🤔 finde das alles ein wenig sonderbar.
Teile ihres letzten Satzes in dem Absatz sehe ich zumindest so, dass sie das Problem (zumindest mit der Auswirkung auf den Knochenbau) bei Erwachsenen Hunden dann nicht so eng sieht, aber selbst wenn hilft mir das hier auch nicht weiter 🤔