Falls ich in diesem Kreuz und quer Thread was überlesen haben sollte, habe ich keine Firma rausgefunden die nun irgendwas taugt. Unterstützt wird hier weiterhin die 3,50-4,00€ pro 400g Dose Industrie... Ich glaube, dass ich mit dem teuersten biofutter zufrieden sein will ist nicht, was sich der Hundehalter fragt. Ich bin preislich bereits echt sauer- da ich zwischen 400g und 800g Dosen springen müsste was mich allein wegen der Inhaltsgröße preislich in die Höhe katapultiert... Und dann lese ich 78cent Dose bei DM und man mag es nicht glauben, aber es darf sich Hundefutter nennen... Diese Verwirrung die da bei mir entsteht, ist viel mehr - was gibt es für Möglichkeiten. Angenommen in Marke sowieso fehlt dies und das - kann man nicht einfach den zusatz mitnehmen und eventuell unter der höchsten Preisklasse Qualität erstellen? ... Ich bin gegen diese Firmen gelobten firmen- die meist noch Versandgebühren vorschreiben. Allerdings ist lukullus und Macs und rinti für mich fast alles dasselbe mit nem anderen ettikett im Laden.
Und auch die genannten Marken hier , sind alle durchgekaut in drei Testseiten, die mehr Punkte für ettikett als für die Langzeitwirkung geben...
Weiß nicht. Mich machts langsam verrückt ,wie einem der teuerste scheiß alternativlos angedreht wird ... Mit 6 von 10 Punkten für ein ettikett....
Empfehlenswerte Marken wurden hier mehrfach genannt. Natürlich passt nicht jede davon für jeden Hund, aber es gibt durchaus bedarfsdeckende Futtersorten auf dem Markt.
Bio bedeutet nicht zwingend gut für den Hund. Es gibt gute bedarfsdeckende Sorten, aber auch schlechte.
Bedarfsdeckend und qualitativ hochwertig ist nicht dasselbe. Viele Billigsorten sind bedarfsdeckend. Das heißt aber nicht, dass sie hochwertige Zutaten verwenden.
Je nach Sorte kann man ergänzen. Dafür muss die Deklaration offen sein (was fehlt) und man braucht eine Vollanalyse (wieviel fehlt). Aber die wenigsten Hersteller geben Vollanalysen raus, was bedeutet man weiß im besten Fall was, aber nicht wie viel davon ergänzt werden muss.
Stiftung Warentest bewertet, ob das drin ist, was draufsteht. Das ist nicht verkehrt und es wurde nie etwas anderes behauptet. Wie aber schon erwähnt ist bedarfsdeckend nicht gleichbedeutend mit hochwertig.
6382
