Hochwertiges / Bedarfsgerechtes Nassfutter (ohne Barfen), welches nur?

Genau so wollte ich meinen ersten Kommentar verstanden wissen: "mit den Kohlehydraten rauf oder runter " Wenn in der Dose Fleisch und Reis ist und ich im Verhältnis weniger Reis haben möchte, ist es doch logisch, dass ich Fleisch dazugebe. Das heißt aber n i c h t, dass die Gesamtfuttermenge sich erhöht. Dann noch mit Flohsamenschalen oder ähnlichem das Bäuchlein füllen und gut ist. Danke.

Genau so wollte ich meinen ersten Kommentar verstanden wissen: "mit den Kohlehydraten rauf oder runter " Wenn in der Dose Fleisch und Reis ist und ich im Verhältnis weniger Reis haben möchte, ist es doch logisch, dass ich Fleisch dazugebe. Das heißt aber n i c h t, dass die Gesamtfuttermenge sich erhöht. Dann noch mit Flohsamenschalen oder ähnlichem das Bäuchlein füllen und gut ist. Danke.

Also geht jeder in die Irre, der dich eine Antwort weiter unten so versteht, dass Quark 1:1 gegen Fleisch ausgetauscht werden kann. Von vorne herein präziser wäre besser oder die allgemeinen Richtlinien nicht unkommentiert infrage stellen mit der Aussage: "warum so wenig Quark" Sonst hilft es in der Praxis nicht weiter, bzw. verschlechtert die Situation für unsere Hunde

Die Frage von Dagi G nach einem bedarfsdeckenden Futter für ihre kastrierte hungrige Hündin gerät durch die ganze Diskussion über meine Antwort in den Hintergrund. Weiß da keiner eine ausreichende Antwort? Ich würde mich sehr freuen, wenn Alternativen aufgezeigt würden, da ja meine Antwort nicht dem hier erwünschten Modus entspricht

Naja, ganz so kann man das nicht sehen.... Ich hab jetzt nicht genau in Kopf, was für Dosen du meinst. Aber einfach mit einem "Alleinfuttermittel" rumspielen oder einer Dose, wo womöglich noch Knochen etc. dabei sind, würde ich nicht. Das haut ja dann die Bedarfsdeckung wieder völlig über den Haufen. Der Fleischanteil ist bei uns tatsächlich immer ziemlich gleich. Ich ändere nur den Anteil Gemüse und KH, falls sie mir zu moppelig wird.

Verstehe, was du meinst. War von mir heute Nacht im Halbschlaf etwas unklar ausgedrückt. Das stimmt. Es ging in diesem präzisen Fall ja darum, dasss der Hund eh schon einen sehr hohen Fleischanteil in der Ration hat und dieser wird ergänzt mit Fleisch und der Begründung, dasss es das Kalorienärmste wäre. Und darauf habe ich widersprochen. Würde man in diesem Fall das Huhn gegen den Quark tauschen, blieb es auch bei unter 20 %

Es ist aber eine ganz andere Aussage, ob der Fleisch- und damit der Proteinanteil erhöht wird, oder ob ich mehr Gemüse, Kohlenhydrate oder Füllstoffe gebe.

Nein, der Fleischanteil wird nicht erhöht. Das ist doch schon die ganze Zeit das Missverständnis. Wenn ich aus diesr Dose mit Inhalt 70% Fleisch, 30% Reis (mehr ist nicht drin), weniger entnehme als mein Hund an Fleischbedarf hat, weil ich die Energie reduzieren will, dann reduziere ich auch den Fleischanteil. Dieser muss aber ersetzt werden. Ausführlicher habe ich das in meiner Antwort an Steffi Schmitt erklärt. Bitte siehe dort.

Ok, Teil 1 Daumen hoch 👍🤗 Teil 2 ist aber, dass hier meine erste Aussage immer noch falsch verstanden wird. Deshalb versuche ich es mal an einem Beispiel zu erklären: Rein fiktiv: Ich habe einen Hund, der 70g Fleisch oder Entsprechendes am Tag benötigt. Das bedeutet für die besagte Lunderlanddose eine Menge von 100g (70g Fleisch und 30g Reis). Die Energie für dieses Beispiel liegt ca bei 155 kcal. Wenn ich nun von der Dose 60g füttere, habe ich 42 g Fleisch, die Energie reduziert sich auf ca 93 kcal Das ist aber für diesen Beispielhund zu wenig Fleisch, er braucht ja 70g. Also kommt zu meiner verminderten Dosenmenge 28g mageres Fleisch, zB Hühnerbrust mit ca 29 kcal. In der Summe habe ich den benötigten Fleischanteil von 70g aber nur 122 kcal. Gemüse und Ergänzungen können wie bei den Kochrezepten gehandhabt werden, die Dose erleichtert aber die Handhabung im Urlaub.