Hochwertiges / Bedarfsgerechtes Nassfutter (ohne Barfen), welches nur?

Was haltet ihr von diesem Futter ?

Was haltet ihr von diesem Futter ?

Der Teil, der mich am meisten verwirrt, ist, dass Vitamin A zugesetzt ist, obwohl schon ordentlich Leber enthalten ist 🤔. Kupfer und Zink könnten knapp sein. Jod fehlt auf alle Fälle, auch Mangan dürfte knapp sein. Alles in allem ist es sicher kein Alleinfuttermittel. Davon mal abgesehen, ist der Fettgehalt auch sehr hoch. Das als Sensitive anzubieten, ist schon heftig

7,2% ist ein hoher Fettgehalt? Hätte eher gedacht alles unter 10% ist ziemlich wenig 🧐

Kommt drauf an. Bei einem Trockenfutter hast du recht. Ein Feuchtfutter hat einen niedrigen Fettgehalt, wenn es unter 3% fett enthält. Das Problem ist, dass Feuchtfutter ja extrem viel Wasser enthält, idR 70-80%. Wasser enthält weder Nährstoffe noch Energie. Um ein Futter also in seiner tatsächlichen Nährstoff- und Energieversorgung zu betrachten, muss man das Wasser rausrechnen. Das ist das, was das Fachpersonal meint, wenn es sagt, man muss auf die Trockensubstanz umrechnen. Angenommen ich habe ein Trockenfutter mit 7,2% Fett und einer Feuchtigkeit von 8% (ist der Durchschnitt von Trockenfutter), dann liegt der tatsächliche Fettgehalt (also wenn man alles an Wasser raus subtrahiert) bei 7,8%. Das Futter ist also fettarm. Schaut man sich jetzt ein Futter wie das hier genannte an mit 77% feuchte, dann sind das ohne Wasser plötzlich 31,7% Fett, was alles andere als fettarm ist.

Danke für die Erklärung. Das ist natürlich dann sehr irreführend 😩

Nicht unbedingt. Man muss nur wissen, worauf man achten muss. Bei Trockenfutter ist eben unter 10% fettarm. Beim Feuchtfutter rechnet man schnell mit nem simplen Dreisatz. In dem Beispiel: wenn in 23% trockensubstanz (100 - Feuchtigkeit) 7,2% fett sind, wieviel sind dann in 100% trockensubstanz? Also 7,2 / 23 x 100 = 31,7

Ja das war mir bewusst Aber wie viele wissen das. Denken sie kaufen fettarm und haben dann nen richtig hohen Fettanteil.