Hochwertiges / Bedarfsgerechtes Nassfutter (ohne Barfen), welches nur?

Auch niedergelassen, mit eigener Praxis?

Das finde ich gut und wie gesagt ich bin leihe und möchte weder jemanden kritisieren noch sonst was. Nur weil mann etwas gelernt hat muss es doch auch nicht immer Richtig sein und gerade wenn Studien von den Futterherstellenden Konzernen gemacht werden. Ist doch klar das Sie immer schön Reden was Sie verkaufen wollen. Nur allein das Thema Trockenfutter ist komplex einige Tierärzte schwören darauf andere verachten es was ist nun Richtig ? Der Tierarzt der seine Fortbildung über Studien solcher Konzerne gemacht hat wird Trockenfutter empfehlen weil er davon überzeugt ist während andere sagen das ist Fastfood für den Hund und zuwenig Feuchtigkeit usw. Ich wiederrum als Leihe versuche das objektiv zu betrachten um es vereinfacht zu sagen ein Hund ist Fleischfresser also sollte er das auch bekommen so wie es früher natürlich war. Anfangs war ich von Trockenfutter überzeugt erst nach dem ich bei einer Ernährungsberaterin war habe ich einiges darüber gelernt und mich selbst dazu belesen und jetzt würde ich kein Trockenfutter mehr Füttern selbst wenn es Tierärzte empfehlen würden. Und selbst bei der Ernährungsberaterin steht ein Konzern dahinter desen Produkte Sie vertreibt in dem Fall Petfit und genau das ist das Problem.

Vieles von dem, was du schreibst finde ich völlig nachvollziehbar und wiederum nen Teil davon auch richtig. Aber sind auch ein paar Dinge dabei, die ich eher in die Verschwörungstheorie-Ecke stellen würde oder die einfach nicht realistisch sind. Zb Baugewerbe hattest du ja selbst genannt. Stell dir die Firma Fischer (Dübel) vor oder einen der großen Hersteller von Zement. Natürlich haben die selbst ne Menge Ahnung von ihrem Thema, machen eigene Forschung und Entwicklung und arbeiten dabei natürlich auch mit Unis zusammen, wo man zb Bauingenieurwesen studieren kann. Wissenschaftliche Erkenntnisse, gemeinsam (!) mit solidem praxiswissen und Erfahrungen führen am Ende zu Erkenntnissen und Fortschritt. Nicht zuletzt deshalb, weil überhaupt mal die richtigen Fragen gestellt werden, die es für Probleme in der Realität zu beantworten gilt. Würdest du jetzt eine Studie am Bau komplett ablehnen, weil Fischer oder Nord-Zement da mit Euros oder Praxis know How beteiligt ist? Erscheint mir unsinnig. Forschung die nur auf wissenschaftliche Fragestellung in basiert und fernab von Realität und Praxis ist, wird deshalb auch gerne bezeichnet als Forschung "aus dem Elfenbein-Turm". Die Praxis und deren Aktueure sollten schon eigentlich dabei sein. Bei Medizin und Ernährung (egal ob für Mensch oder Tier) sollte man natürlich immer aufpassen. Aber es ist nicht alles zwangsläufig Mist, nur weil die freie Wirtschaft und Unternehmen daran beteiligt sind. Anders geht es fast gar nicht und wäre auch nicht sinnvoll.

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/tierkliniken-investoren-101.html Hier ein weiterer Artikel zum Thema. Es wäre nett, wenn du dann genauer erklären würdest, was das Halbwissen und die Unwahrheiten sind. Dass Nestlé und Mars als Großkonzerne im grossen Stil Praxen aufkaufen, daran ist ja wohl nicht zu rütteln? Oder sind die Medienberichte allesamt unwahr? Aber ich bin da ja kein Experte, würde mich dann interessieren, wie es denn wirklich ist?

Hallo, warum hast du Reico & Xantara ausgeschlossen? Gerade zwei Kollegen empfehlen mir dieses Futter.

Hallo, warum hast du Reico & Xantara ausgeschlossen? Gerade zwei Kollegen empfehlen mir dieses Futter.