Hochwertiges / Bedarfsgerechtes Nassfutter (ohne Barfen), welches nur?

Das Argument an sich klingt plausibel und ist es erstmal ganz isoliert gesehen wohl auch. Andererseits ist es AUCH so, dass man mit nem großen Durcheinander die Chance maximiert, dass irgendwas dabei ist, was nicht vertragen wird und die kleine, junge Verdauung, die eh sensibel ist und ihren Job quasi erstmal lernen muss, ordentlich durcheinander bringt. Dann gilt es erstmal, DAS als quasi selbst gemachtes Problem wieder einzufangen. Muss man gegeneinander abwägen, also Chancen und Risiken. Kann man schon so machen und wird auch immer mal empfohlen, das Gegenteil allerdings auch. Muss jeder selbst entscheiden. Zumindest ich persönlich würde es so nicht tun. Jedes gute und deckende junior Futter ernährt und versorgt den Hund, da braucht es keine große Abwechslung. Experimente kann man auch später machen, wenn man möchte und wenn das ganze sich erstmal etwas stabilisiert hat.

Es gibt ne finnische Studie, dass es Welpen und jungen Hunden später besser geht, wenn sie neben dem Fertigfutter auch Essensreste, Knochen, Frischfleisch und Beeren bekommen. Nur Trockenfutter hingegen ist eher negativ auszulegen. Ich will das hier jetzt nicht so weit ausführen, aber für Interessierte: Deutsche Interpretation https://www.wissenschaft-aktuell.de/artikel/Welpen_duerfen_futtern_wie_bei_Grossmuttern1771015590956.html Originalstudie: https://www.nature.com/articles/s41598-023-27866-z

Diese Diskussion zieht sich eigentlich durch bis ins Erwachsen-Leben des Hundes. Da gibt es Leute, die empfehlen, dass Hund mindestens 5 verschiedene Tierarten zu Fressen kriegen sollte. Weil der Wolf das auch so frisst oder irgendwelche Wildhunde oder Menschen oder wer-auch-immer. Kann man machen, wenn man möchte, halte ich aber für einigermaßen nutzlos oder zumindest nicht notwendig. Außer vielleicht mal Seefisch oder ein gutes Seefisch-Öl für DHA und EPA. Da kann man jetzt direkt einwenden, dass das gar nicht natürlich sei und Hunde und andere Caniden in der Schweiz, zentral Afrika oder sonstigem Binnenland das auch nicht kriegen. Ist völlig richtig. Aber richtig ist auch, dass sie davon gesundheitlich profitieren würden, wenn sie da ran kämen. Man nimmt halt, was man kriegt, so als Tier in der Wildnis. Was willste denn sonst auch machen? Wieder einmal ein Beispiel, dass möglichst NATÜRLICHE Ernährung (oder was dafür ausgegeben wird) beim Hund längst nicht dasselbe ist oder gleichzusetzen mit OPTIMALER Ernährung ("optimal" zumindest nach aktuellem Kenntnisstand). Sind zwei völlig unterschiedliche Dinge und als Halter muss, darf und sollte man sich zwischen beidem entscheiden. Mir persönlich ist es Schnuppe, was natürlich ist und was Wölfe fressen oder andere Wild Tiere, die vielleicht nur halb so alt werden, wie ich es uns für unseren Hund erhoffe. Deshalb ist "natürlich" oder "an der Wildnis orientiert" als Argument für ein Futter oder irgendwelche Ideologien für mich völlig untauglich. Hilft mir nicht und bringt den Hund auch nicht unbedingt weiter. Wer das möchte, soll das so machen. Für uns hier gibt es andere Adjektive, die uns wichtiger sind.

Es gibt ne finnische Studie, dass es Welpen und jungen Hunden später besser geht, wenn sie neben dem Fertigfutter auch Essensreste, Knochen, Frischfleisch und Beeren bekommen. Nur Trockenfutter hingegen ist eher negativ auszulegen. Ich will das hier jetzt nicht so weit ausführen, aber für Interessierte: Deutsche Interpretation https://www.wissenschaft-aktuell.de/artikel/Welpen_duerfen_futtern_wie_bei_Grossmuttern1771015590956.html Originalstudie: https://www.nature.com/articles/s41598-023-27866-z

Danke für die Original Arbeit bzw den link dazu. Schau ich mit Sicherheit mal rein und finde es prima. Das würde ich unbesehen inhaltlich erstmal gar nicht abstreiten wollen, klingt mit auch plausibel und nachvollziehbar. Wenn du das schon gelesen hast und ich noch nicht: gibt es da ein Höchst-Alter. Bis wohin man das gemacht haben muss, damit es was bringt? Wäre interessant und irgendwie auch wichtig. Wie ich sagte "Man muss das abwägen" Oftmals wird sowas ja anders und weniger seriös behauptet in Foren oder in der freien Wildbahn. Der Rest geht nicht gegen dich persönlich und nicht gegen diesen Inhalt, sondern dient einfach nur der allgemeinen Unterhaltung: Bei "finnisch" musste ich erstmal herzlich lachen, weil ich an ein Kapitel der Känguru Chroniken von Marc Uwe Kling denken mußte. Da werden vom Känguru die Untermauerungen von Aussagen zb im Internet bewertet nach den Argumenten, die ihnen Schwerkraft verleihen sollen: Hab ich gehört Hab ich gelesen Hab ich in Studien gelesen Hab ich in skandinavischen Studien gelesen Habe ich in schwedischen Studien gelesen. (am glaubhaftesten. Wegen Nobelpreis und so ist das Top und dann muss das dann ja unbedingt stimmen...) Sorry, Kat, aber das war jetzt ne Steilvorlage, der ich nicht widerstehen konnte. Musste ich grad mal in öffentlich zugänglicher Form suchen, finden und gleich wieder mal anhören. Großartig und einfach lustig. Und tolle Botschaft insgesamt: immer skeptisch und kritisch bleiben. Kein Angriff auf Katharina oder auf die Aussage, die durchaus zutreffend sein kann und wahrscheinlich auch ist. ✌️😇 Sondern nur einfach meine persönliche Assoziation auf schwedische, norwegische oder finnische Studien, die im Internet zitiert werden . Sorry für das OT, aber wer 5 Minuten Zeit hat für nen kleinen Spaß, hört mal rein https://youtu.be/u_RvPgoiB_U Positive oder auch negative Rückmeldung vielleicht lieber an mich per PN, um hier das schöne Thema nicht zu zu müllen.

Danke für die Original Arbeit bzw den link dazu. Schau ich mit Sicherheit mal rein und finde es prima. Das würde ich unbesehen inhaltlich erstmal gar nicht abstreiten wollen, klingt mit auch plausibel und nachvollziehbar. Wenn du das schon gelesen hast und ich noch nicht: gibt es da ein Höchst-Alter. Bis wohin man das gemacht haben muss, damit es was bringt? Wäre interessant und irgendwie auch wichtig. Wie ich sagte "Man muss das abwägen" Oftmals wird sowas ja anders und weniger seriös behauptet in Foren oder in der freien Wildbahn. Der Rest geht nicht gegen dich persönlich und nicht gegen diesen Inhalt, sondern dient einfach nur der allgemeinen Unterhaltung: Bei "finnisch" musste ich erstmal herzlich lachen, weil ich an ein Kapitel der Känguru Chroniken von Marc Uwe Kling denken mußte. Da werden vom Känguru die Untermauerungen von Aussagen zb im Internet bewertet nach den Argumenten, die ihnen Schwerkraft verleihen sollen: Hab ich gehört Hab ich gelesen Hab ich in Studien gelesen Hab ich in skandinavischen Studien gelesen Habe ich in schwedischen Studien gelesen. (am glaubhaftesten. Wegen Nobelpreis und so ist das Top und dann muss das dann ja unbedingt stimmen...) Sorry, Kat, aber das war jetzt ne Steilvorlage, der ich nicht widerstehen konnte. Musste ich grad mal in öffentlich zugänglicher Form suchen, finden und gleich wieder mal anhören. Großartig und einfach lustig. Und tolle Botschaft insgesamt: immer skeptisch und kritisch bleiben. Kein Angriff auf Katharina oder auf die Aussage, die durchaus zutreffend sein kann und wahrscheinlich auch ist. ✌️😇 Sondern nur einfach meine persönliche Assoziation auf schwedische, norwegische oder finnische Studien, die im Internet zitiert werden . Sorry für das OT, aber wer 5 Minuten Zeit hat für nen kleinen Spaß, hört mal rein https://youtu.be/u_RvPgoiB_U Positive oder auch negative Rückmeldung vielleicht lieber an mich per PN, um hier das schöne Thema nicht zu zu müllen.

..man merkt, dass Dir das Thema ehrlich am Herzen liegt. Davon profitieren wir alle.. 👍

Es gibt ne finnische Studie, dass es Welpen und jungen Hunden später besser geht, wenn sie neben dem Fertigfutter auch Essensreste, Knochen, Frischfleisch und Beeren bekommen. Nur Trockenfutter hingegen ist eher negativ auszulegen. Ich will das hier jetzt nicht so weit ausführen, aber für Interessierte: Deutsche Interpretation https://www.wissenschaft-aktuell.de/artikel/Welpen_duerfen_futtern_wie_bei_Grossmuttern1771015590956.html Originalstudie: https://www.nature.com/articles/s41598-023-27866-z

Ich persönlich finde petfit am besten weil das ein sehr gesundes Futter ist gibt es auch nicht im Laden zu kaufen nur direkt vom Produzent und ist auch keine Chemie oder so drinnen

Ja Tom war hier schon oft so hilfreich. Auch von mir ein großes danke. Ist Eva eigentlich nicht mehr im Thread? Ihre Tipps waren auch immer super.