Hochwertiges / Bedarfsgerechtes Nassfutter (ohne Barfen), welches nur?

Ich hab jetzt mal granatapet bestellt

Auch mal näher anschauen: Beispiel Huhn. Trockenfutter wird deklariert mit 64% Fleisch. Ist falsch. Enthält noch das Wasser. Das sind rd 70%. Abgezogen bleiben im Trockenfutter in Wirklichkeit nur 25%. Und dazu künstliche Zusatzstoffe. Wenn Bestandteile gut, bedarf es das nicht. Huhn Feuchtfutter: Nur insgesamt 55% Fleischanteile und davon nur 4% reines Muskelfleisch. Und wiederum künstliche Zusatzstoffe, die in einem wirklich gutem Futter nicht nötig sind

Auch mal näher anschauen: Beispiel Huhn. Trockenfutter wird deklariert mit 64% Fleisch. Ist falsch. Enthält noch das Wasser. Das sind rd 70%. Abgezogen bleiben im Trockenfutter in Wirklichkeit nur 25%. Und dazu künstliche Zusatzstoffe. Wenn Bestandteile gut, bedarf es das nicht. Huhn Feuchtfutter: Nur insgesamt 55% Fleischanteile und davon nur 4% reines Muskelfleisch. Und wiederum künstliche Zusatzstoffe, die in einem wirklich gutem Futter nicht nötig sind

Ja, ist es. Habe ich extra nochmal gegoogelt, da ich mir auch nicht sicher war. Aber selbst wenn Jodsalz mit drin wäre (2500myg/100g), fehlen bei der Fütterungsempfehlung von 400g noch 185,33myg für den 15kg Hund. In den 27,9%=111,6g Brühe müssten entsprechend 7,41g Jodsalz drin sein. Das ist ca. ein TL auf 100ml Wasser. Das ist von der Menge her zwar durchaus überschaubar, aber dann wäre die Deklaration falsch. Ich habe außerdem auch mit dem Xantara-Kundendienst telefoniert (ist allerdings schon eine Weile her) und da wurde behauptet, dass der Jodbedarf durch die enthaltene Leber (also der gleiche Unsinn wie bei Reico) gedeckt würde. Meine Berechnungen sollen durchaus Raum für Diskussionen bieten, deshalb mache ich das ja so transparent. Aber dass 65+27,9+4+2+0,5+0,5+0,1=100 hättest du auch selber ausrechnen können 😉 man kann Xantara einiges vorwerfen, aber die Feindeklaration ist wirklich offen. Was daran ist für dich denn pseudowissenschaftlich? Die Deklaration umfasst 100% und stammt von Xantara. Die Daten zum Jodgehalt stammen aus dem BLS, der in Fachkreisen nicht strittig ist. Die Annahmen bezüglich Lachsöl und Algenkalk habe ich transparent erwähnt. Die Bedarfswerte des NRC werden von den Expert:innen ebenfalls nicht groß diskutiert. Der Rest ist simple Mathematik.

Auch mal näher anschauen: Beispiel Huhn. Trockenfutter wird deklariert mit 64% Fleisch. Ist falsch. Enthält noch das Wasser. Das sind rd 70%. Abgezogen bleiben im Trockenfutter in Wirklichkeit nur 25%. Und dazu künstliche Zusatzstoffe. Wenn Bestandteile gut, bedarf es das nicht. Huhn Feuchtfutter: Nur insgesamt 55% Fleischanteile und davon nur 4% reines Muskelfleisch. Und wiederum künstliche Zusatzstoffe, die in einem wirklich gutem Futter nicht nötig sind

Das pseudowissenschaftlich galt eher der gesamten Diskussion. Der Kundendienst gibt oft auch nur das wieder was vorgeben ist… 🙈 Warum ist die Deklaration falsch wenn die Brühe Salz enthält?

Das pseudowissenschaftlich galt eher der gesamten Diskussion. Der Kundendienst gibt oft auch nur das wieder was vorgeben ist… 🙈 Warum ist die Deklaration falsch wenn die Brühe Salz enthält?

Das pseudowissenschaftlich galt eher der gesamten Diskussion. Der Kundendienst gibt oft auch nur das wieder was vorgeben ist… 🙈 Warum ist die Deklaration falsch wenn die Brühe Salz enthält?

Und um nochmal auf dein Gefühl von pseudowissenschaftlich einzugehen. Ich kann total verstehen, dass es nervig sein kann, wenn Eva, Tom oder ich (meistens ist es ja einer von uns) mal wieder irgendwelche Dinge durchrechnen, die man als Otto-Normalhundehalter nicht versteht, nicht verstehen muss und vielleicht auch gar nicht verstehen will. Für den eigenen Hund und die eigene Fütterung ist das Wissen meist einfach gar nicht notwendig. Wir haben alle drei eine naturwissenschaftliche Ausbildung (oder sind noch dabei: Eva) und entsprechend den Anspruch solche Diskussionen sachlich zu führen. Und dann geht es sehr schnell in die Details. Ich sehe aber ehrlich gesagt nicht, wie das anders gehen soll ohne dass es in eine Nein-Doch-Oh-Diskussion ausartet. Irgendwie muss ich doch meine Meinung begründen und die beruht nunmal nicht nur auf irgendwelchen Blogartikeln, sondern auch auf deren Grundlagen.

Und um nochmal auf dein Gefühl von pseudowissenschaftlich einzugehen. Ich kann total verstehen, dass es nervig sein kann, wenn Eva, Tom oder ich (meistens ist es ja einer von uns) mal wieder irgendwelche Dinge durchrechnen, die man als Otto-Normalhundehalter nicht versteht, nicht verstehen muss und vielleicht auch gar nicht verstehen will. Für den eigenen Hund und die eigene Fütterung ist das Wissen meist einfach gar nicht notwendig. Wir haben alle drei eine naturwissenschaftliche Ausbildung (oder sind noch dabei: Eva) und entsprechend den Anspruch solche Diskussionen sachlich zu führen. Und dann geht es sehr schnell in die Details. Ich sehe aber ehrlich gesagt nicht, wie das anders gehen soll ohne dass es in eine Nein-Doch-Oh-Diskussion ausartet. Irgendwie muss ich doch meine Meinung begründen und die beruht nunmal nicht nur auf irgendwelchen Blogartikeln, sondern auch auf deren Grundlagen.