Hochwertiges / Bedarfsgerechtes Nassfutter (ohne Barfen), welches nur?

Ja das füttere ich auch. Finde es sehr gut.

Wenn du hier durchliest merkst du vielleicht dass wir hier jede Zutat einzeln durchgehen und hier Futter empfohlen werden die aufs genaueste deklariert sind.
Auch haben viele hier einige wissenschaftliche Studien gelesen und können dir versichern, Mais ist erstmals nur eine ökologische, tolle Energiequelle für einen Hund und darf in sinnvollen Mengen gerne vorkommen;)

Das käme für mich trotz Unverträglichkeiten nicht in Frage. Ganz unabhängig davon ob es bedarfsdeckend ist oder nicht ist die Deklaration eine Frechheit.

Kannst du mir das genauer erklären? :) meine Schwiegereltern geben das ihrem Labrador & ich bin nicht so mega happy damit aber auch noch nicht genug im Thema drin 😬

Im Prinzip ist es einfach irrsinnig schlecht deklariert...

Das ist meiner Meinung nach JEDEM bewusst, der hier schon eine kleine oder große Weile mit liest oder schreibt bzw ein minimales Grundwissen zu dem Thema hat.
Aber natürlich absolut richtig, dass man da genauer hin schauen sollte und die Deklaration auch verstehen.

Mein Hund verträgt nur bestimmte Proteinquelle und hat insgesamt eine sehr sensible Verdauung. Deshalb will ich wissen was genau er frisst. Zudem handelt es sich ja um ein höherpreisiges Futter, da möchte ich doch gerne wissen was drin ist.
Die Deklaration lässt zu, dass der Fleischanteil im Futter nur aus Innereien z.b. Lunge oder Herz besteht. Das fände ich erstes bei dem Preis unangemessen und zweitens würde meinem Hund das nicht bekommen

Danke für die Antwort. 😊Gibt es neben der Deklaration weitere Gründe, weshalb Sie dort nicht bestellen würden?

Ich persönlich finde das Konzept, was hinter dem Unternehmen steht ziemlich fraglich aber das ist tatsächlich nur meine persönliche Meinung, die nicht fachlich begründet ist. Aus meiner Sicht ist es einfach Volksverdummung ein Futter mit vermutlich minderwertigen Komponenten zu produzieren und dann teuer zu verkaufen nur weil es von Tierärzten entwickelt wurde und empfohlen wird. Zusätzlich käme es für mich nur dann in Frage ein hypoallergenes Futter zu füttern, wenn ich wirklich alle anderen Optionen ausgeschöpft hätte.

Die Frage ging zwar ausdrücklich an Claudia, haben ich hoffe, ich darf auch meine Senf dazu geben:

1.
Hinter der Deklaration können sich nicht nur Herz und Lunge verbergen, das wäre ja vielleicht noch in Ordnung. Sondern eine Menge anderen ziemlich unappetitlicher Dinge, von denen ich nicht möchte, dass mein Hund das fressen muss. ( am Ende die gesamte Liste der Kategorie III Schlachtabfälle)
Ob überhaupt auch richtiges Fleisch dabei ist, erfährt man nicht.

2.
Ich empfinde es attraktive Volksverdummung so groß rauszuhängen dass DIESES Futter von Tierärzten mit entwickelt wurde.
Bei welchem Futter haben denn bitte nicht entweder Tierärzte mit gewirkt oder im Optimalfall Leute, die ich mit Tierernährung etwas besser auskennen als TÄ

3.
Ich lehne das Marketingkonzept ab, die TÄ, die da mit spielen, dafür zu provisionieren, dass sie das Futter empfehlen. Ein Arzt sollte aus meiner Sicht primär das Wohl Patienten im Blick haben und nicht irgendwelche Nebeneinkünfte.