Hochwertiges / Bedarfsgerechtes Nassfutter (ohne Barfen), welches nur?

Mal eine doofe Frage – wer oder was zeichnet die FEDIAF Richtlinien eigentlich als Goldstandard aus? FEDIAF ist ja ein Komitee aus Herstellern – sprich die Hersteller stellen sich selbst die Regeln auf (?) Die Präsidentin von FEDIAF ist übrigens Vice President of Corporate Affairs bei Mars Petcare Europe. 🙈

Wie viel willst du lesen?😂 https://feedthydog.com/fediaf-vs-nrc/

Dankeschön 😁 Schaue ich mir nach der Arbeit mal genauer an 😂

Mal eine doofe Frage – wer oder was zeichnet die FEDIAF Richtlinien eigentlich als Goldstandard aus? FEDIAF ist ja ein Komitee aus Herstellern – sprich die Hersteller stellen sich selbst die Regeln auf (?) Die Präsidentin von FEDIAF ist übrigens Vice President of Corporate Affairs bei Mars Petcare Europe. 🙈

Du hast natürlich recht Nicklas, dass die Nähe zur Industrie einigermaßen fragwürdig ist. Andererseits findet sich naturgemäß eine Menge Know-how und Fachkompetenz bei denjenigen die es am Ende wirklich tun. Egal, ob es um Futter geht, Medizin oder irgendwelche Automobil-Normen.... Aber um auf deine Frage nach dem Goldstandard zurück zu kommen: Schau mal zwei Postings drunter nach dem Jürgen Zentek. Der sitzt unter anderem auch als wissenschaftlicher Beirat im Scientific Advisory Board der FEDIAF, unter anderem im Ausschuss für Bedarfsnormen. Und ich bin wirklich froh dass ihr und einige ähnliche Leute auch noch ein Auge drauf haben was die FEDIAF so raus gibt. Am Ende muss das nicht bedeuten, dass das alles zu 100% stimmt. Wird auch ständig überarbeitet und nach neuestem Wissensstand aktualisiert. Aber man muss halt mit dem arbeiten, was man zur Verfügung hat und was besseres habe ich bisher nicht gefunden. Immerhin gehen zumindest einige Daten wie alter, Geschlecht, Aktivität und anderes in die Berechnung mit ein. Schau dir zb diese NRC Rechner auf den BARF Seiten an. Da gibst du ein Gewicht ein und PENG! Hast du ne Liste mit Bedarfswerten. Bedeutet letztendlich, dass demnach ein 14 Jahre alter Mops den selben Bedarf hat wie ein 3-monatliger Ridgeback, der voll im Wachstum steckt. Für mich schwer vorstellbar, wie das passen sollte.

Du hast natürlich recht Nicklas, dass die Nähe zur Industrie einigermaßen fragwürdig ist. Andererseits findet sich naturgemäß eine Menge Know-how und Fachkompetenz bei denjenigen die es am Ende wirklich tun. Egal, ob es um Futter geht, Medizin oder irgendwelche Automobil-Normen.... Aber um auf deine Frage nach dem Goldstandard zurück zu kommen: Schau mal zwei Postings drunter nach dem Jürgen Zentek. Der sitzt unter anderem auch als wissenschaftlicher Beirat im Scientific Advisory Board der FEDIAF, unter anderem im Ausschuss für Bedarfsnormen. Und ich bin wirklich froh dass ihr und einige ähnliche Leute auch noch ein Auge drauf haben was die FEDIAF so raus gibt. Am Ende muss das nicht bedeuten, dass das alles zu 100% stimmt. Wird auch ständig überarbeitet und nach neuestem Wissensstand aktualisiert. Aber man muss halt mit dem arbeiten, was man zur Verfügung hat und was besseres habe ich bisher nicht gefunden. Immerhin gehen zumindest einige Daten wie alter, Geschlecht, Aktivität und anderes in die Berechnung mit ein. Schau dir zb diese NRC Rechner auf den BARF Seiten an. Da gibst du ein Gewicht ein und PENG! Hast du ne Liste mit Bedarfswerten. Bedeutet letztendlich, dass demnach ein 14 Jahre alter Mops den selben Bedarf hat wie ein 3-monatliger Ridgeback, der voll im Wachstum steckt. Für mich schwer vorstellbar, wie das passen sollte.

Das stimmt. Schön wäre es natürlich, wenn jemand unabhängiges das regulieren würde.

So als frommer Wunsch im Sinne der guten Sache ist das natürlich völlig richtig. Aber wer soll das sein? Die Unis arbeiten in vielen Themen auch sehr nah an der Wirtschaft, was zum Teil auch sinnvoll ist, weil es ja nicht nur um Forschung sondern auch um Lehre geht. Andernfalls riskiert man, im eigenen akademischen Elfenbein-Turm vor sich hin zu theoretisieren und komplett am wirklichen Leben vorbei zu arbeiten. Ist dabei natürlich fraglich, ob das noch unabhängige Forschung ist, weil dabei natürlich auch Geld fließt und andere Vorteile. Wer bleibt sonst noch? Politik? Beamte? Ob das wirklich die bessere Lösung wäre als das, was im Moment passiert?

Ich finde es hat halt so einen faden Beigeschmack, wenn diejenigen die es zu regulieren gilt das Zepter selbst in die Hand nehmen. Muss mich aber erstmal selbst näher mit der FEDIAF auseinander setzen. Ist nur mein erster Eindruck. 😅