Hochwertiges / Bedarfsgerechtes Nassfutter (ohne Barfen), welches nur?

Und was im Internet steht, muss ja bekanntlich stimmen. Ich könnte kotzen bei solchen Artikeln. Da wird der Eindruck erweckt, dass die Aussagen belegbar seien, aber eigentlich werden einfach fröhlich andere - nicht überprüfbare - Behauptungen gesammelt und als DIE Wahrheit dargestellt. Die Aussage mit den angeblichen Medikamenten in RC Futter wird noch nichtmal belegt. Und wenn Jutta Ziegler als Quelle genannt wird, klingeln bei mir sowieso schon alle Alarmglocken. Jahrelang andere Tierärzte und die ganzen Futtermittelkonzerne bashen und am Ende selber ein - wohlverstanden nicht bedarfsdeckendes, aber als Alleinfuttermittel deklariertes - Trockenfutter vermarkten. Da frage ich mich dann schon, wem es jetzt nur ums Geld geht. Nein, der Futtermittelmarkt ist kein Ponyhof mit rosa Glitzereinhörnern. Und nein, ich würde auch nur ungerne RC füttern. Aber meine Güte, lasst doch mal die Kirche im Dorf.

Nein, nicht alles muss stimmen. Aber das Tierärzte diesen Schrott wie Hills, RC und co verkaufen und daran verdienen, ist wohl ein offenes Geheimnis. Meine Ernährungsberaterin hat mir am Samstag noch erzählt, dass nicht mal ihre Tierärztin ihren eigenen Hund damit füttern würde 🤔 Naja, jedem das seine.

Nein, nicht alles muss stimmen. Aber das Tierärzte diesen Schrott wie Hills, RC und co verkaufen und daran verdienen, ist wohl ein offenes Geheimnis. Meine Ernährungsberaterin hat mir am Samstag noch erzählt, dass nicht mal ihre Tierärztin ihren eigenen Hund damit füttern würde 🤔 Naja, jedem das seine.

Es ist aber nunmal nicht Schrott. Sorten wie das RC Anallergenic haben z.B. durchaus ihre Daseinsberechtigung. Natürlich sollte es nicht die erste Wahl sein, wenn ein Hund Unverträglichkeiten zeigt, aber es hat das Potential Hunden das Leben zu retten. Und ganz ehrlich, wie viele Leute sind bereit für ihren nieren-, leber- oder was auch immer kranken Hund zu kochen? Dann lieber ein bedarfsdeckendes (und das sind die Tierarztsorten alle!) Futter, das die krankheitsspezifischen Bedürfnisse berücksichtigt als irgendein Topfutter, das aber das kranke Organ weiterhin belastet.

Kann ich durch einen Hundewiesenkontakt bestätigen- dieser Hund verträgt weder Insektenprotein, noch sonst irgendwas exotisches- letzte Rettung war dieses Futter… Und darum geht es doch bei der Vet.-linie, ein Spezialfutter für den kranken Hund.. Ob sich das für uns nun gut liest oder nicht, spielt doch keine Rolle, wenn es funktioniert.. ich mag bezweifeln, dass die Tierärzte ihren Tieren schaden wollen, oder weiter verkaufen, wenn das Feedback dazu nicht gut wäre… Hier fallen mir locker 5/6 Praxen ein, wo die Marken hinterm Tresen stehen- sollen die alle geschmiert und bekloppt sein? Das ist doch Quatsch…

Geschmiert, bekloppt und/oder inkompetent sind ja erstmal völlig unterschiedliche Sachen, die ich auch unabhängig voneinander betrachten würde. Natürlich ist nicht jeder Tierarzt oder Reiko/Anifit-Verkäufer oder jeder Prowin-, HaRa- oder Tuppertante gleich automatisch voll bekloppt, nur wenn sie das Zeug verkaufen, um damit Geld zu verdienen. Fakt ist, dass es Tierärzte gibt, die es gerne empfehlen/verkaufen oder gar ihren Patienten aufdrängen und manche halten nicht so. Fakt ist auch, dass ich keinen Tierarzt kenne oder von einem gehört hätte, der ein TA Provisionsfutter freiwillig empfiehlt ohne dafür was zu bekommen. Dritter und letzter Fakt ist, dass ich mich sowohl bei meinem Hausarzt als auch bei meinem Tierarzt gerne darauf verlassen möchte, dass er/sie die Gesundheit des Patienten im Blick hat und nicht primär seine Provisionen. Unsere Tierärztin rät von bestimmten Futtermitteln definitiv ab. Und unsere Hausärztin rät von bestimmten Nahrungsmitteln oder EXZESSIVEM Konsum von Fleisch, Alkohol oder Nikotin definitiv ab. Mit beidem kann ich gut leben, weil da augenscheinlich das Interesse an der Gesundheit des Patienten im Vordergrund steht. Für das abraten von irgendwas wird ziemlich sicher niemand bezahlt.

Ich verstehe was du sagst, aber der TA nimmt doch deshalb keinen Schrott in seinem Sortiment auf… Ich verstehe auch den bitteren Beigeschmack generell bei Provisionsgeschäften, aber der Benefit ist einfach absolut nicht rentabel- geht ja nicht um nen Thermomix 😅 Mein TA favorisiert auch gewisse Entwurmung, Spot-On oder ähnliches und war da sehr transparent- der verkauft die zum Einkaufspreis und hat davon absolut nichts, außer vielleicht ne Werbetafel und nen Kugelschreiber.. In der Gastro vertreibt man gern das Bier, wo die meisten Gadgets abfallen- Sonnenschirm, Aschenbecher blabla… deshalb ist es aber noch lange kein schlechtes Bier….

Ich verstehe was du sagst, aber der TA nimmt doch deshalb keinen Schrott in seinem Sortiment auf… Ich verstehe auch den bitteren Beigeschmack generell bei Provisionsgeschäften, aber der Benefit ist einfach absolut nicht rentabel- geht ja nicht um nen Thermomix 😅 Mein TA favorisiert auch gewisse Entwurmung, Spot-On oder ähnliches und war da sehr transparent- der verkauft die zum Einkaufspreis und hat davon absolut nichts, außer vielleicht ne Werbetafel und nen Kugelschreiber.. In der Gastro vertreibt man gern das Bier, wo die meisten Gadgets abfallen- Sonnenschirm, Aschenbecher blabla… deshalb ist es aber noch lange kein schlechtes Bier….

Nochmal aber zurück zum Hauptthema- hab echt vieles von euren Beiträgen gelesen, aber bestimmt nicht alles… Wie schaut es bei MACs aus? Bedarfsdeckend?