Gutes Nassfutter gesucht, Dehner Best nature?

Wieso bedeutet ein höherer Fleischanteil eine bessere Nährstoffversorgung? Und was heißt: bessere? Ein vollumfängliche Nährstoffversorgung?

Und nicht öffentlich, sondern im Privatchat ein Futter andrehen wollen, ist nichts, was misstrauisch machen sollte? Es ist totaler Quatsch, dass TroFu grundsätzlich schlecht ist - es kommt immer auf den Hund an. Verallgemeinernd gesagt, kann bspw Nassfutter bei grösderen Rassen eher zu Problemen führen, ist deshalb jedoch nicht grundsätzlich schlecht. Auch wirst Du kein Bedarfsdeckendes Futter ohne Zusatzstoffe finden, was völlig OK ist.

Wieso bedeutet ein höherer Fleischanteil eine bessere Nährstoffversorgung? Und was heißt: bessere? Ein vollumfängliche Nährstoffversorgung?

Ich finde das eine ziemlich gute und berechtigte Rückfrage, was genau diese riesen Mengen angeblichen Fleisches dem Hund genau bringen sollten und worin konkret oberhalb einer bestimmten, gar nicht so großen Menge der Beitrag zur Ernährung und guten Versorgung des Hundes liegen sollte.

Die Frage zum Fleischanteil hatte ich eingangs auch gestellt, weil sie mich auch interessiert und ich mir gewünscht hätte, dass hier mal jemand mit fundiertem Wissen vor- und Nachteile, auch von mehr oder weniger KH-Anteil im Futter erklärt.

Auch Anifit oder was solltest du kaufen? Du weißt, dass du es ans Team melden kannst, wenn du unerwünscht privat kontaktiert wirst mit Werbung und Verkaufs Versuchen? Bei den restlichen Behauptungen zb zur Hitze wird scheinbar nicht erkannt oder schlicht nicht gewusst, dass Nassfutter Dosen bei ähnlichen Temperaturen sterilisiert werden wie sie bei der Extrusion von Trockenfutter zur Anwendung kommen. So what? Was an Verarbeitung zu Trockenfutter zwangsläufig passiert ist, dass die Zutaten getrocknet und gemahlen werden. Also wie zb das Getreide in Brot oder Nudeln. Aus meiner Sicht macht es das nicht unbedingt zu "Killer Lebensmitteln". Zugeben, manche EBs verbreiten tatsächlich solche und andere fragwürdige Botschaften. Aber es gibt auch einige, die sich da besser auskennen.

Ich versuch es mal in aller möglichen Kürze zusammen zu fassen, wird aber trotzdem etwas länger wegen der Zusämmenhänge: Fleisch (oder alternativ pflanzliches Protein) ist primär dafür notwendig, um den Hund und auch den Menschen mit Aminosäuren zu versorgen.  Manche davon sind essentiell und müssen mit der Nahrung aufgenommen werden und andere kann der Körper selber herstellen. Der Bedarf ist allerdings nicht riesig und Ein 20 Kilo und bräuchte ungefähr 200g Fleisch, um seinen Bedarf an Protein und essentiellen Aminosäuren abzudecken. Dann sind da noch ein paar B-Vitamine drin und Fettsäuren, die ebenfalls auch aus anderen Quellen stammen könnten. Bei rotem Fleisch zusätzlich noch Eisen. Aber das war's dann auch schon, was da so drin ist. Die restlichen Mineralien Spurenelemente und Vitamine kommen aus anderen Zutaten wie Innereien oder aus geeigneten Pflanzen.  Damit es ist völlig okay, wenn der Hund 25 bis 30% (Trockenmasse Anteil) seiner Nahrung an Fleisch bekommt.  Bei Pansen oder anderem Bindegewebe müsste es übrigens mehr sein.  Bei Pflanzen kommt es immer etwas drauf an. Das wäre die Menge an Protein, die der HundeKörper braucht um seine Funktionen aufrecht zu erhalten. Der ganze Rest und dient dann lediglich als Kalorienquelle im sogenannten Energie Stoffwechsel.  Dort ist Protein allerdings der uneffizienteste Energieträger. Energie kann der Körper ebenso gut oder besser aus Fett oder Kohlenhydraten ziehen. Bei der Verdauung von Protein fallen ("giftige") Reststoffe an (ua Ammoniak und Harnsäure), die über Leber und Niere ausgeschieden werden müssen. Es ist eine alte Diskussion ob das tatsächlich schädlich ist oder nicht. Die Organe werden dadurch beansprucht aber es ist auch ihr Job, den sie da tun.  Ein erkranktes Organ sollte  geschont werden, aber es gibt soweit ich sagen kann keine Nachweis, dass viel Protein eine gesunde Leber oder Niere schädigen würde oder viel Fett den Pankreas erkranken lässt. Aber die Organe müssen halt mehr arbeiten und mehr leisten.  Kohlehydrate sind eine gesunde und sinnvolle Energiequelle, aber es ginge notfalls auch ohne. Ein Vorteil davon ist, dass der Körper keine unnötigen Unmengen Protein und Fett verarbeiten muss.  Rein ernährungsphysiologisch und auch aus anderen Gründen erscheint es mir absolut sinnvoll, wenn der Hund (je nach Rasse und anderen Umständen) ein Drittel oder sogar die Hälfte seines Energiebedarfs aus Kohlehydraten darstellt.  Das ist jetzt sehr stark vereinfacht und abgekürzt, aber es gibt dir eventuell eine Idee, worüber diese ganze Diskussion eigentlich geht.

Vielen Dank!! Die Erklärung hilft mir schon wirklich sehr weiter. Das heisst aber ja prinzipiell auch, dass Futtersorten mit 90% Fleischanteil gar keine wirklichen Mehrwert bieten und es gesamtheitlich eigentlich schöner wäre, nur 60-70% Fleisch und dafür einen höheren Anteil KH zu haben, oder?

Vielen Dank!! Die Erklärung hilft mir schon wirklich sehr weiter. Das heisst aber ja prinzipiell auch, dass Futtersorten mit 90% Fleischanteil gar keine wirklichen Mehrwert bieten und es gesamtheitlich eigentlich schöner wäre, nur 60-70% Fleisch und dafür einen höheren Anteil KH zu haben, oder?