Futter vet concept

Viele Tierärzte empfehlen positiv einfach gar nichts, was man angeblich unbedingt geben soll. Sondern haben einfach nur eine Negativliste von Dingen, die einfach kein gutes Futter sind. Das weniger bei Hunden sondern vor allem beim Mäusen und Kaninchen, wo es noch viel mehr Schrott gibt. Diejenigen, die überhaupt aktiv Hundefutter empfehlen, die raten zu 99% zu Hills, Royal Canin oder Vet Concept. Das sind nun zufällig die drei Hersteller, die den TÄ massiv "um den Bart gehen" mit verlockenden Angeboten. Aus meiner Sicht die sogenannten "Tierarzt-Futter" , die auf diesem Wege vertrieben werden. Das kann natürlich Zufall sein und es könnte auch sein, dass genau diese drei Marken unter über 400 Herstellern diejenigen sind, die diejenigen Ärzte, die überhaupt was empfehlen, alle gemeinsam tatsächlich fachlich beurteilt haben und am besten finden von allem, was es so gibt auf dem Markt. Möglich, aber nicht wirklich wahrscheinlich und für mich auch nicht plausibel. Zumal man genau bei DIESEN Sorten aus der rechtsverbindlichen (!) Deklaration ziemlich wenig erfährt, was da wirklich drin ist. Warum sollte man das als Fach-Mensch gut finden? Der Rest ist halt Werbung, Vertriebs Strategie und Kunden-Hotline, damit nahezu unverbindlich, wenn da irgendwelche Leute den Anrufern was erzählen.

Dein Hund hat das ausgesucht, sagst du jetzt? Na dann... Du hast doch selbst heute morgen geschrieben, dass es das bei euch von Anfang an gab. Bedeutet für mich: DU SELBST hast das dann doch ausgesucht und dein Hund hat es halt gefressen. Ist okay für mich, aber natürlich was völlig anderes als was du jetzt schreibst. Für mich trotzdem oder deswegen längst kein Grund, das jetzt total toll zu finden. Wird halt gefressen....

Natürlich entscheidet der Hund welches Futter dauerhaft gefressen und vertragen wird! Oder etwa nicht? Wir hatten nie das Problem wechseln zu müssen.

Es gibt zwar Hunde die mäkeln, ein Großteil der Hunde frisst aber das was da ist. Das kann auch Frolic sein. Und ja ein großer Pluspunkt bei vetconcept, ist dass es bedarfsdeckend ist.

Warum wird Vet Concept von so vielen als schlechtes Futter hingestellt? Verstehe ich nicht. Ist Platinum und co besser oder ist da das Marketing besser aufgestellt?

Der Haupt Kritikpunkt ist halt, dass es sehr diffus deklariert ist und zusätzlich die Zusammenarbeit mit Tierärzten, so dass man sich auf eine Empfehlung von dort nicht zwangsläufig verlassen kann. Direkter Vergleich mit Platinum ist schwierig. Aber da weiß man bei den meisten Sorten zumindest, was drin ist und hat ne bessere Grundlage für die Entscheidung, ob man das geben möchte. Aber beides sind zumindest Futter, die den Hund komplett ernähren.

Man kann sich den Katalog von VET-Concept kostenfrei zuschicken lassen. Jede Futtersorte ist da genau mit seinen Inhaltsstoffen aufgeführt. Daher finde ich persönlich es nicht diffus deklariert, sondern sehr gut. Du kannst zu Hause ganz genau vergleichen und aussuchen und dann bestellen. Wir fahren damit sehr gut!