Hier hat ja jeder so seine eigene Meinung. Nochmal, wenn in einem Futter zb Chicorée enthalten ist, was von Natur aus die FOS zb enthält, dann ist das kein Problem. Aber wenn gar keine Ballaststoffe enthalten sind und dann diese chemisch künstlichen Zucker zugesetzt sind, dann habe ich damit ein Problem. Aber ist jetzt auch egal.
Auch wenn du die Diskussion eigentlich nicht weiterführen willst, kann ich nicht aus meiner Naturwissenschaftlerinnenhaut.
Mir geht es hier nicht um Meinungen, sondern wie Tom sagt um Fakten. Wenn du kein Futter mit z.B. FOS füttern möchtest, ist das deine Sache und wird von mir auch diskussionslos akzeptiert. Wenn du allerdings behauptest, dass fast alle Hundefutter versteckte Zucker (womit du physiologisch Einfachzucker meinst) enthalten würden und dazu auch Futter mit FOS zählst, dann ist das nicht mehr nur deine Meinung, sondern vor allem faktisch falsch, da FOS im Hundekörper nicht als Zucker wirkt.
Das wäre wie wenn ich sagen würde „Fahrzeuge sind schlecht fürs Klima“, als Gegenargument käme „Aber ein Fahrrad ist auch ein Fahrzeug und trotzdem nicht schädlich fürs Klima“ und ich dann sage „Ich bin anderer Meinung, ein Fahrrad ist ein Fahrzeug und deshalb schädlich fürs Klima“. Das wäre dann zwar meine Meinung, aber faktisch halt falsch.
113
