Fresco Frischbarf ?

Kannst du mir sagen, woher du die Infos zum NRC und Hills hast?

Hab grad geschaut, ob ich das wieder finde. Erstmal sorry, hab es teilweise falsch gesagt, war nämlich nicht Hills, sondern Mars petcare. Hab ich durcheinander gebracht... 🙈 Info kommt quasi von den beiden direkt beteiligten. NRC bedankte sich schriftlich und öffentlich bei Mars für die Daten. Mars selbst drückt es so aus (ich komme leider nicht mehr an den englischen original Text ohne großes Gesuche ) Mars Petcare ist stolz darauf, dass die von unseren Wissenschaftlern am Waltham Institut gewonnenen Erkenntnisse ua auch in den Richtlinien des NRC verwendet werden.

Wo hast du denn den - entschuldige bitte - Blödsinn her?

Aus dem Buch von Dr. Julia Fritz. Was sind denn die Grundlagenwerte von FEDIAF deines Wissens nach?

Julia Fritz hat in ihren Buch geschrieben, dass Hills die Zahlen der NRC finanziert? Könntest du diese Stelle bitte mal abfotografieren und hier einstellen?

😂 Ich dachte du meinst das mit den Grundlagenwerten vom NRC. Die Aussage mit Hills kommt nicht von mir, sondern von Tom. Hat er ja auf meine Frage hin weiter ausgeführt.

Aso, ne, das is kein Geheimnis. Das hatte ich ja schon erklärt: die NRC sind uralt, die FEDIAF nimmt die Daten und modifiziert sie. Die diversen Studien, die hinzugezogen werden / wurden sind von der Industrie, unabhängige, welche die Primär nichts mit Ernährung zu tun haben, wo aber Ernährungsdaten erfasst wurden. Das ist ein Sammelsurium aus zig Daten, die da zusammenfließen und die dann ausgewertet werden und auf Grundlage dessen werden Versorgungsempfehlungen ausgesprochen.

Okay okay, war Mars, nicht Hills. Ich hab den Fehler schon korrigiert und schäme mich auch immer noch für die Verwechslung. Egal ob der Unterschied nun tatsächlich relevant ist oder nicht.... Und ich schrieb zur Verfügung gestellt, nicht finanziert. Das wäre auch eher unwahrscheinlich und unnötig.

Ist aber ein entscheidender Unterschied. Aber was soll ich sagen? Auch die unveröffentlichten Forschungsergebnisse verschiedener Universitäten fließen in die FEDIAF Daten mit rein, ebenso unzählige publizierte Daten. Hier von irgendwelchen Kooperationen zu sprechen, wäre sehr kurzsichtig gedacht

Zu FEDIAF hatte mich gar nicht geäußert in dem Zusammenhang, sondern zum NRC und Mars. Dazu muss ich mir gar nichts denken, auch nicht kurzfristig, sondern nehme einfach zur Kenntnis, was die Beteiligten selbst darüber sagen. Mars' eigene Aussage hatte ich weiter unten schon zitiert, das sollte sich auch ergoolgeln lassen. Wenn sich dann an anderer Stelle das NRC öffentlich namentlich (und ich glaube sogar ausschließlich) bei dieser Firma bedankt für die vielen schönen Daten, dann scheint es doch mehr zu sein als eine beliebige Quelle unter hunderten anderer. Egal ob man es Kooperation nennt oder nicht. Ich würde auch nicht unterstellen, dass man alles 1:1 dort abgeschrieben hat. Kann ich gar nicht beurteilen und andere Leute wohl auch nicht. Dann wundere ich mich (hab ich seinerzeit tatsächlich), ohne mir dazu selbst was ausgedacht zu haben. Aber vielleicht muss man sich, um das zu beurteilen und zu bewerten, noch mal den Zusammenhang und Ursprung der ganzen Sache hier vergegenwärtigen: Aus meiner Sicht bleibt es komplett unsinnig FEDIAF als BERECHNUNGSMETHODE (!) abzulehnen, weil die angeblich fiesen wiesenfuttermittelhersteller dahinter stecken. Und stattdessen auf NRC zu setzen, weil die so nen schönen, offiziell klingenden Namen haben mit national und research drin. Die Datengrundlage ist qualitativ relativ ähnlich, beim NRC nur wesentlich älter. Und die Berechnung, so wie sie über die NRC online-Rechner zb auf barf Seiten zugänglich ist, bleibt stark vereinfacht und einigermaßen zweifelhaft. (Gewicht eingeben, 1x Klicken, und dann Bedarf raus bekommen) In den beiden Punkten bin ich auch einigermaßen optimistisch, dass du dem zustimmen wirst. PS Die ganze Diskussion wäre tatsächlich im FEDIAF und NRC Thema, was ich dafür verlinkt hatte, besser aufgehoben als in ner Fresco Frage.