Keine Ahnung, was ich jetzt Barf, Frischbarf, Trockenbarf oder Dosenbarf nennen darf und was nicht. Und ob das tatsächlich ein geschützter Begriff ist. Glaube nicht, aber weiß das nicht genau und ist mir ehrlich gesagt eigentlich auch egal.
In einem anderen Thema wurde mal die Antwort vom fresco Kundenservice veröffentlicht, dass es NATÜRLICH nicht bedarfsdeckend ist, weil es ja Barf ist und Deckung deshalb definitions-gemäß gar nicht angestrebt wird...
Auch mal spannend....
Aber immerhin wurde das ehrlicherweise als Ergänzungsfutter angeboten.
Vor längerer Zeit habe ich selbst mal die comlpete-Ziege durchgerechnet und die comlpete plus Ziege.
Was da das Plus ist, hat sich mir nicht erschlossen, aber ich war einigermaßen überrascht, dass das tatsächlich fast ein Alleinfutter sein könnte bzw. mit ein paar einfachen Ergänzungen auch eines wäre.
Hätte ich nicht gedacht von einem Barf, was in der Dose irgendwie keins sein kann und einem Dosenfutter was ich mit fragwürdigen Argumenten verkauft.
Tatsächlich ein Stück besser, als ich vorher gedacht und befürchtet hatte.
Es gibt verschiedene Möglichkeiten die Bedarfsdeckung der NRC Bedarfswerte zu ermitteln. Mit der leichteten Methode, die meist genutzt wird, ist BARF nicht bedarfsfeckend. Hier wird aber die Bioverfügbarkeit nicht mit berücksichtigt, die aber sehr wichtig ist um zu verstehen, dass es dennoch bedarfsgerecht ist.
Dir NRC Bedarfswerte gibt es aber noch in einer anderen Form. Z.B. g pro 1.000kcal Futter oder pro 1kg Trockenmasse. Wenn man die Bedarfswerte damit überprüft, ist BARF bedarfsdeckend nach NRC.
Also alles feini. Bei einer Barfration, die den Barfregeln folgt muss man auch nicht jedes Mal durchrechnen, da sie bedarfsdeckend sind. Bei kranken Hund muss man aber durchrechnen wenn man den Plan zu sehr abwandeln muss. Daher ist es immer das leichteste, nach Möglichkeit, bei der optimalen Barfzusammensetzung zu bleiben. Daher finde ich es schade, dass das hier nicht gemacht wurde. Gute Ansätze sind da ja drin
63
