Fidelis Hundefutter

Hallo :) wir testen auch gerade das Frischfutter - macht ihr das immer noch und seid weiterhin zufrieden?

Ja wir sind zufrieden 🙂 Stella bekommt es immer mal wieder zwischendurch und fährt voll drauf ab 😁

Hallo nisha, Ich weiss nicht, ob meine Antwort noch hilfreich sein wird, jedoch würde ich dir von diesem Futter abraten. Es ist nicht bedarfsdeckend. Ich persönlich hab es nicht gefüttert, aber eine Freundin von mir (ca1jahr oder so) der Hund bekam schreckliches Fell, Haarausfall bis zu kahlen Stellen. Lag laut Blutbild wohl am fehlenden Jod und Biotin. Kein Futter ist ohne Zusätze bedarfsdeckend, auch wenn die dort dieses Märchen erzählen. Sie bekam auch keine Auskunft über die tatsächlichen Werte, was ja auch schon alles sagt. Liebe Grüße

Ich füttere das Futter der Sorte Pferd meiner Franz Bulldogge (8,5 Jahre alt ) Seit einiger Zeit und er Verträgt es super , er bekommt 2 Teelöffel lachsöl und Mineralpulver von Happy Dog dazu und sieht trotz seiner Krankheit (Cushing) top aus und ist sehr gut drauf

Hallo, Ich habe bis jetzt für meinen Hund gekocht , da er nichts anderes vertragen hat . Nun haben wir fideles probiert und er verträgt es , für uns passt es . Wir sind aber auch jedes halbe Jahr beim geriatrischen Check Up und gucken uns da die Werte an ob alles passt .

Also ich verwende das Futter und bin sehr zufrieden. Man kann das Fleisch sehen und es ist eine gute Alternative zu barfen. Mit diesen ernährungszusätzen wird, meiner Meinung nach, derselbe Hype betrieben wie beim Menschen. Man wird sich nie auf eine Meinung einigen. Fakt aber ist, dass die Hunde vor 50 Jahren wesentlich "schlechter" ernährt wurden und trotzdem deutlich älter geworden sind. Natürlich soll der Hund keinen Mangel leiden. Aber man kann sich doch darauf verlassen solange er lebhaft fröhlich gesund ist und ein schönes Fell hat, sich nicht ständig kratzt und umgänglich ist, wird es wohl passen. Mir ist dieses Futter 100 mal lieber als jede Dose wo alles so einen Matsch verkocht ist, von der oxidierung sobald die Dose offen ist einmal ganz abgesehen. Ich füttere dieses Futter nicht ausschließlich aber meine Hunde lieben es und vertragen es tadellos, sogar meinen nierenkranke, alle Hündin. Es gibt genug Auswahl so dass ich in den Abwechslung bieten kann. Ich bin mehr als zufrieden!

.... übrigens: aus den Humanbereich weiß ich verlässlich dass die Empfehlungen der Ernährungsindustrie sehr mit Vorsicht zu genießen und wir überzogen sind. Hey Leute die wollen das verkaufen!! So viel wie möglich und so viele Produkte wie möglich. Das heißt es wird ganz bewusst die Einstellung gefördert dass man nie genug tun kann und nie genug geben kann. Was für ein Wahnsinn und Nonsens

Das sehe ich auch so. Ich füttere morgens jetzt Fidelis und mittags Trockenfutter und diese Kombi funktioniert super, Vorallem weil Stella nicht alles verträgt und Probleme mit den analdrüsen hat.

Was mich stören würde, dass es nicht ganz offen deklariert ist. Beim Rindermenü steht z.B. nur 80 % Rindfleisch und 20 % Innereien. Das kann ja alles mögliche sein, z.B. Schlund, Euter … und muss ja nicht unbedingt Muskelfleisch sein, und bei den Innereien weiß man nicht, ob alle wichtigen drin sind und in welcher Menge 🤔. Wäre mir auf Dauer zu ungenau und auch wenn der Hund es augenscheinlich gut verträgt, heißt das ja nicht, dass er nicht irgendwann einen Mangel von irgendwas bekommen kann 🤷🏼‍♀️. Wenn ich es füttern würde, würde ich die Firma Fidelis anschreiben und genauer nachfragen 😊.

Als Alternative zum Barfen (wenn es nicht wirklich gut gemacht wird) erscheint mir Das Futter hier tauglich. Bei der Uneinigkeit und der Unzuverlässigkeit von Aussagen zum Bedarf muss man das vielleicht trennen. Was du sagst, stimmt für Laien und Halter, Foren und Facebook und natürlich auch für einzelne Werbe Aussagen der Industrie. Die Fachwelt hingegen ist sich bis auf einige Details in vielen Dingen weitgehend einig. (zb FEDIAF, Zentek, NRC, AAFCO). Gleiches gilt im human Bereich für Werbung im Gegensatz zu den Daten und Empfehlungen der WHO (WELT Gesundheits Organisationen). Wenn es dem Hund im Moment noch gut geht, bedeutet das wenig in Bezug auf die Qualität der Versorgung. Für Haut und Fell sind einzelne Stoffe (Zink, bestimmte Fettsäuren und ein paar B Vitamine) verantwortlich. Wenn die abgedeckt sind und der Rest nicht, dann siehst du am Fell genau gar nichts. Andererseits siehst du die Symptome von Calcium Mangel-Ernährung (wie beim Menschen auch) ggf erst Jahre später, wenn Knochen und Zähne irreversibel geschädigt sind. Dann ist es halt zu spät. Dass Hunde früher schlechter ernährt wurden, mag stimmen oder auch nicht. Aber dass die (oder Katzen oder Pferde) früher älter geworden sind als heute, ist ein Mythos über die guten alten Zeiten. Stimmt einfach nicht, obwohl es im Internet oft und gerne behauptet wird.