Home / Forum / Ernährung / Das Märchen vom Alleinfuttermittel...

Verfasser-Bild
Sabine
Einleitungs-Beitrag
Anzahl der Antworten 42
zuletzt 11. Okt.

Das Märchen vom Alleinfuttermittel...

Ich habe es zwar grade schon bei einem Nassfutterthread gepostet, aber ich wollte euch auch an meinem frustrierenden Mailverkehr mit Herstellern von angeblichen Alleinfutter teilhaben lassen. Es handelt sich meines Erachtens um Verbrauchertäuschung. Ich habe mir den Spaß gemacht und drei Nassfutterhersteller angeschrieben, weil es keine vollständige Deklaration der Nährstoffe auf den Dosen gab. Alle deklarieren es als Alleinfuttermittel!!!!!1. Ein Teures von einer ausgebildeten Ernährungsberaterin ohne künstliche Zusatzstoffe.2. Auch hochpreisig von einem Metzgerbetrieb ohne Zusatzstoffe. 3. Mittelpreisig mit Zusätzen aus einem Futterhaus. Hier die Antworten bezüglich der Bedarfsdeckung bzw. der fehlenden Angaben der Nährstoffe: Zu 1. Da es sich nur um natürliche Inhaltsstoffe, die Schwankungen unterliegen, handelt, kann man leider keine Auskunft geben,ich könnte aber davon ausgehen, dass es in Ordnung ist. Zu 2. Man hat keine Analyse, aber wollte man in Kürze Mal machen lassen. Zu 3. Kann man nicht sagen(obwohl die Gesamtmenge an Zusätzen zumindest insgesamt in % angegeben ist), aber -ganz empört, ob meines irren Ansinnens- so eine Analyse würde 300 Euro kosten! So viel zum Märchen vom Alleinfuttermittel. Ich überlege, ob man mit diesen Aussagen mal bei der Verbraucherschutzzentrale nachfragen sollte.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Steffi
11. Okt. 08:25
300€ die Analyse? Die kostet 3000€
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Steffi
11. Okt. 08:27
Überrascht mich ehrlich gesagt nicht. Es wird halt nicht kontrolliert was in den Futtersorten wirklich drin ist und auch nicht ob es wirklich bedarfsdeckend ist. Da schert sich keiner in dtl drum. Daher leider keine Überraschung für mich 🙈
Das ist so nicht ganz richtig. Sobald es zur Anzeige kommt, wird dem nachgegangen, da die Gesetzeslage hier sehr genau ist. Das Problem ist eher, dass es niemand zur Anzeige bringt
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Steffi
11. Okt. 08:28
Darum ist selber für den Hund kochen besser...da weißt Du absolut was Du machst und was drin ist und ist am gesündesten. Meine hat als Welpe immer Rinti gefressen alles gut, dann hat sie zu viel gepullert wegen zu viele Proteine und ich habe NF von Select Gold probiert...mein Hund hat seid da an kein Nassfutter angesehen...also hab ich selbst gekocht. Ihre Brüder haben auch immer NF bekommen aber rühren kein Nassfutter an egal was...Wir versuchen es immer wieder aber....Trockenfutter von Select Gold frisst meine sehr gern und von Happy Dog auch 🤷🏼‍♀️und die Jungs auch, aber nur mit TF füttern ist für die Nieren auch nicht gut also selbst kochen. Barfen ist nicht so gesund wie immer gesagt wird, klar sie bekommen viel Vitamine dadurch aber auch zu viele, dann die Gefahr durch Keime im Fleisch wie z.B.MRSA. Meine Tierärztin hat davon abgeraten.
Zu viel pinkeln von viel Protein im Futter? Wie soll das denn zusammenhängen?
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
11. Okt. 08:44
Selbst wenn Tiernahrung kontrolliert und überprüft wird, ändert das nichts an der Skepsis vieler Halter.
Wenn Stiftung Warentest einem Futter die höchste Punktzahl an Ernährungsphysiologischer Bedarfsdeckung gibt, wird schnell eine Verschwörung und Bestechung vermutet.

Futter ist (aus meiner Sicht) zur reinen Ideologie geworden. Fakten oder wissenschaftliche Erkenntnisse sind zweitrangig. Da können noch so viele Publikationen zeigen, dass Hunde zum Beispiel vegetarisch gesund ernährt werden können, Leute werden weiterhin behaupten, gutes Futter bräuchte mindestens 70-80% Muskelfleischanteil.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Katrin
11. Okt. 09:53
Selbst wenn Tiernahrung kontrolliert und überprüft wird, ändert das nichts an der Skepsis vieler Halter. Wenn Stiftung Warentest einem Futter die höchste Punktzahl an Ernährungsphysiologischer Bedarfsdeckung gibt, wird schnell eine Verschwörung und Bestechung vermutet. Futter ist (aus meiner Sicht) zur reinen Ideologie geworden. Fakten oder wissenschaftliche Erkenntnisse sind zweitrangig. Da können noch so viele Publikationen zeigen, dass Hunde zum Beispiel vegetarisch gesund ernährt werden können, Leute werden weiterhin behaupten, gutes Futter bräuchte mindestens 70-80% Muskelfleischanteil.
Ich muss gestehen das Futter was Stiftung Warentest regelmäßig als Testsieger zeigt würde ich auch nicht kaufen🙈
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Steffi
11. Okt. 10:33
Ich muss gestehen das Futter was Stiftung Warentest regelmäßig als Testsieger zeigt würde ich auch nicht kaufen🙈
Wenn der Hund es frisst und verträgt, warum nicht? Die Futter sind weit besser als manche der so hochgelobten Marken im Internet
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Katrin
11. Okt. 10:49
Wenn der Hund es frisst und verträgt, warum nicht? Die Futter sind weit besser als manche der so hochgelobten Marken im Internet
Weil ich gerne möglichst genau wissen will was da in meinen Hund wandert. Bei der Deklaration ist das oftmals nicht mal ansatzweise möglich.

Fressen würde meine alles. Auch gehäckselte Schuhsohle😅
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Claudia
11. Okt. 11:09
Wir wissen ja noch nicht mal genau, was wir alles essen… Aufschnitt wird deklariert mit 40% Rind aber was vom Rind wissen wir auch nicht. Von Fertigprodukten ganz zu schweigen.

Kochen wir selber für die Hunde wissen wir auch nicht was für Hormone oder wieviel Antibiotika im Fleisch ist oder ob und mit was das Obst und Gemüse gespritzt wurde.

Ich finde es müssten auf Lebensmittel und auf Tiernahrung viel genauere Deklarationen. Aber gesetzlich ist das leider alles schwammig geregelt.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Steffi
11. Okt. 11:15
Wir wissen ja noch nicht mal genau, was wir alles essen… Aufschnitt wird deklariert mit 40% Rind aber was vom Rind wissen wir auch nicht. Von Fertigprodukten ganz zu schweigen. Kochen wir selber für die Hunde wissen wir auch nicht was für Hormone oder wieviel Antibiotika im Fleisch ist oder ob und mit was das Obst und Gemüse gespritzt wurde. Ich finde es müssten auf Lebensmittel und auf Tiernahrung viel genauere Deklarationen. Aber gesetzlich ist das leider alles schwammig geregelt.
Also Hormone weiß man genau, nämlich 0 mg, sofern es Fleisch aus der EU ist. Die sind nämlich strengstens verboten und ja, darauf wird kontrolliert.

Eigentlich ist das gesetzlich sogar extrem klar geregelt. 🤔
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Andrea
11. Okt. 11:28
Danke für deinen Beitrag! Macht mich einmal mehr nachdenklich!