Home / Forum / Ernährung / Das Märchen vom Alleinfuttermittel...

Verfasser-Bild
Sabine
Einleitungs-Beitrag
Anzahl der Antworten 42
zuletzt 11. Okt.

Das Märchen vom Alleinfuttermittel...

Ich habe es zwar grade schon bei einem Nassfutterthread gepostet, aber ich wollte euch auch an meinem frustrierenden Mailverkehr mit Herstellern von angeblichen Alleinfutter teilhaben lassen. Es handelt sich meines Erachtens um Verbrauchertäuschung. Ich habe mir den Spaß gemacht und drei Nassfutterhersteller angeschrieben, weil es keine vollständige Deklaration der Nährstoffe auf den Dosen gab. Alle deklarieren es als Alleinfuttermittel!!!!!1. Ein Teures von einer ausgebildeten Ernährungsberaterin ohne künstliche Zusatzstoffe.2. Auch hochpreisig von einem Metzgerbetrieb ohne Zusatzstoffe. 3. Mittelpreisig mit Zusätzen aus einem Futterhaus. Hier die Antworten bezüglich der Bedarfsdeckung bzw. der fehlenden Angaben der Nährstoffe: Zu 1. Da es sich nur um natürliche Inhaltsstoffe, die Schwankungen unterliegen, handelt, kann man leider keine Auskunft geben,ich könnte aber davon ausgehen, dass es in Ordnung ist. Zu 2. Man hat keine Analyse, aber wollte man in Kürze Mal machen lassen. Zu 3. Kann man nicht sagen(obwohl die Gesamtmenge an Zusätzen zumindest insgesamt in % angegeben ist), aber -ganz empört, ob meines irren Ansinnens- so eine Analyse würde 300 Euro kosten! So viel zum Märchen vom Alleinfuttermittel. Ich überlege, ob man mit diesen Aussagen mal bei der Verbraucherschutzzentrale nachfragen sollte.
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
Beliebteste Antwort
11. Okt. 10:44
Selbst wenn Tiernahrung kontrolliert und überprüft wird, ändert das nichts an der Skepsis vieler Halter. Wenn Stiftung Warentest einem Futter die höchste Punktzahl an Ernährungsphysiologischer Bedarfsdeckung gibt, wird schnell eine Verschwörung und Bestechung vermutet. Futter ist (aus meiner Sicht) zur reinen Ideologie geworden. Fakten oder wissenschaftliche Erkenntnisse sind zweitrangig. Da können noch so viele Publikationen zeigen, dass Hunde zum Beispiel vegetarisch gesund ernährt werden können, Leute werden weiterhin behaupten, gutes Futter bräuchte mindestens 70-80% Muskelfleischanteil.
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
28. Feb. 20:22
Kannst du für Hersteller benennen ?! Wäre mal interessant zu wissen …
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Sabine
28. Feb. 20:24
Könnte ich, darf man das hier?
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
28. Feb. 20:26
Könnte ich, darf man das hier?
Warum nicht !! Wird doch in jeder theat offen über jedes Futter gesprochen oder in den dreck gezogen !! Also !! Klar !!
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Petra
28. Feb. 20:36
Könnte ich, darf man das hier?
Hallo Sabine! Da musst du vorsichtig sein, bespreche dass lieber mal hier Support@dogorama.de VG
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Sabine
28. Feb. 20:54
Hallo Sabine! Da musst du vorsichtig sein, bespreche dass lieber mal hier Support@dogorama.de VG
Danke, habe ich Grade mal gemacht.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Carina
2. März 22:16
Das würde mich wirklich auch interessieren. Hast du schon eine Rückmeldung, ob du die Namen posten darfst? Oder darfst du sie per PN schicken?
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Sabine
2. März 22:37
Darf ich: 1. GrandoGreen 2. Ritzenberger 3. NaturPlus (Futterhaus)
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Carina
2. März 23:00
Darf ich: 1. GrandoGreen 2. Ritzenberger 3. NaturPlus (Futterhaus)
Danke!
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Ma
3. März 08:01
Danke für die Info! Ich hab mich auch mal mit den ganzen Deklarationen beschäftigt und war empört wie schlecht und offen deklariert wird. Hab kein ordentliches Trocken-und Nassfutter gefunden, dass mich wirkliche zufrieden gestellt hat … sehr schade … daher bin ich zu Barf gekommen, weil ich da weiss was drinnen ist 🧐
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Alex
3. März 11:09
Frage vielleicht mal GRANATAPET - bisher macht mir das Futter einen guten Eindruck.