Bedarfsdeckendes Trockenfutter

Hey... Hey du... Psssst... willst du ein O kaufen....? 😂😂😂

Warum muss sie sich bei dir melden, sag es doch einfach. Das kommt leider für mich immer unseriös rüber 🤷‍♀️

Beim kaltgepressten Naturnah" von der Markus Mühle habe ich zumindest mal die tierischen Bestandteile und Proteinträger (Hühnerfleisch, Wildpansenmehl, Wildknochenmehl, Meerfischmehl) nachgebaut, um nach den essentiellen Aminosäuren zu schauen. ✅ Check, passt. Guckst du Zu Vitaminen und Spurenelementen denke ich: Insbesondere die ganzen Früchte (2% TM-Anteil, also ca 15% FM aus Ananas, Papaya, Banane , Apfel, Birne, Heidelbeere, Mango, Himbeere) sind zwar leider in den Anteilen nicht genau aufgeschlüsselt, werden wohl nicht zum Spaß drin sind oder weil man die irgendwo besonders günstig bekommt... 🤔 Außerdem hat man gar nicht den Anspruch, auf Zusätze zu verzichten. Deswegen gehe ich davon aus, hier wurde aufgefüllt, wo es trotz der Rezeptur eben noch nötig war. Damit verzichtet man halt auf den knackigen Werbespruch "ohne künstliche Zusätze". Aber die sind ja nicht zum Spaß drin oder weil man noch Geld übrig hatte für Zutaten... Andere setzen halt lieber auf markige Marketing Sprüche, die dann ggf zulasten der Qualität bzw Bedarfsdeckung gehen.

Kaltgepresste kenne ich nicht so viele. Die Zutaten werden trotzdem alle erhitzt, es es nur ein anderes Verfahren um das in die Krokettenform zu bringen. Meist ist es auch nicht so gut verdaulich wie extrudiertes Trofu, da die Zutaten weniger aufgeschlossen sind. Markus Mühle ist zumindest deckend, Premiere Nature, Lupo Natural und 5e auch. Ich sehe keinen Vorteil in kaltgepresstem Futter. Leider können die auch ihre Rezepturen ändern, wie sie wollen, da kann man als Kunde nichts gegen machen.

Ich gehe mangels Kenntnis nicht auf das zugrunde liegende Futter ein. Aber Vertriebsstrukturen kann ich 😊 Das geschieht nach dem Motto: Das Schaf von der Herde trennen, es ist dann deutlich einfacher zu erlegen 😉 Diskussion oder „Beratung“ in der Öffentlichkeit birgt immer das Risiko von Widerspruch und/oder Zweifeln. Und im schlimmsten Fall mischt sich jemand mit Detailwissen ein. Das ist für ein Verkaufsgespräch, was möglichst ungestört nach geschultem rhetorischen und strukturellen Ablauf geführt werden soll (aus Vertrieblersicht), sehr unerwünscht. Die nach außen getragene Argumentation klingt aber anders. Dort heisst es, man will ja individuell beraten ☺️ Womit man zweckmäßigerweise bereits ein blumiges „Vorteilsargument“ platziert hätte. Wie individuell die „Lösung“ dann tatsächlich sein kann, bei einer vorgegebenen Anzahl von Produkten und hunderten von Rassen, unterschiedlichen genetischen Dispositionen und Gesundheitszuständen, Alter etc. sei mal dahingestellt… Insofern entspricht diese „Masche“ den Erfordernissen des Vertriebskanals. Andere machen Kaffeefahrten oder Partys (Vorwerk, Tupperware, …) und Reico halt mit einem viralen System. Wie gesagt, ich kann die Qualität, Preiswürdigkeit etc. nicht beurteilen, mich stört aber die Intransparenz, dass ich Empfehlungen von Mitusern erhalte, die aber ein pekunäres Interesse verfolgen.

Danke schön 👍 Vielleicht bin da ja auch einer Desinformation aufgesessen. Wir haben Naturavetal gewählt auf Empfehlung. Deren Hund hatte eine Magendrehung, mit anderem Futter. Der Vorteil von kaltgepresstem TroFu soll sein, dass es iV mit Flüssigkeit nicht aufquillt, was eine Magendrehung begünstigen soll. Es „zerfällt“ und damit keine Volumensvergrößerung im Magen. Wir achten zwar darauf, dass Kalle nach dem Fressen ruht, dennoch möchten wir das Risiko minimieren. Die schonendere Verarbeitung für die Inhaltsstoffe wird weiterhin angeführt. Wobei man da wohl ein bisschen skeptisch sein darf. Um die Pellets zu erhalten, ist ordentlich Druck nötig, und das erzeugt ebenfalls beträchtliche Wärmeentwicklung. Wie hoch und ob das Temperaturen sind, bei denen zB natürliche Vitamine leiden, ist ja leider nicht transparent…

Ich gehe mangels Kenntnis nicht auf das zugrunde liegende Futter ein. Aber Vertriebsstrukturen kann ich 😊 Das geschieht nach dem Motto: Das Schaf von der Herde trennen, es ist dann deutlich einfacher zu erlegen 😉 Diskussion oder „Beratung“ in der Öffentlichkeit birgt immer das Risiko von Widerspruch und/oder Zweifeln. Und im schlimmsten Fall mischt sich jemand mit Detailwissen ein. Das ist für ein Verkaufsgespräch, was möglichst ungestört nach geschultem rhetorischen und strukturellen Ablauf geführt werden soll (aus Vertrieblersicht), sehr unerwünscht. Die nach außen getragene Argumentation klingt aber anders. Dort heisst es, man will ja individuell beraten ☺️ Womit man zweckmäßigerweise bereits ein blumiges „Vorteilsargument“ platziert hätte. Wie individuell die „Lösung“ dann tatsächlich sein kann, bei einer vorgegebenen Anzahl von Produkten und hunderten von Rassen, unterschiedlichen genetischen Dispositionen und Gesundheitszuständen, Alter etc. sei mal dahingestellt… Insofern entspricht diese „Masche“ den Erfordernissen des Vertriebskanals. Andere machen Kaffeefahrten oder Partys (Vorwerk, Tupperware, …) und Reico halt mit einem viralen System. Wie gesagt, ich kann die Qualität, Preiswürdigkeit etc. nicht beurteilen, mich stört aber die Intransparenz, dass ich Empfehlungen von Mitusern erhalte, die aber ein pekunäres Interesse verfolgen.

Wäre Nassfutter eine Alternative? Damit hätte sich das Aufquellen ja auch erledigt.