Ich denke, man kann da eine Menge wissen.
Auch Forscher z.B in der Malaria Prophylaxe müssen sich die Krankheit nicht erstmal eingefangen haben, weil sie sich unwissend und fahrlässig benommen haben, um da mitreden zu können, wie man es besser und sinnvoller machen könnte.
Jede andere Argumentation hat logische Fehler. Wie bei Sekten oder bestimmten populistischen Parteien:
Mein "Fertigfutter Hund" - wie du es so charmant nennst - bekommt ein trockenes Grundfutter und übrigens zudem auch rohes oder gegartes Fleisch und zusätzlich noch einiges anderes.
Das kannst du nicht zuletzt allein deshalb nicht beurteilen, weil du gar nicht WEIßT, was unser Hund hier kriegt und warum sie das bekommt.