Barf Rohfütterung vs. industrielle Futtermittel

Unsere beiden Damen werden gebarfft. Allerdings koche ich nicht selber, sondern kaufe das Barffutter hier beim Händler vor Ort. Das Futter ist individuell auf die beiden Damen abgestimmt. Ich gehöre allerdings auch definitiv nicht zu den Halterinnen die das barffen in den goldenen Himmel loben. Bei uns ist es ganz einfach: Tessa hat am Anfang immer Trockenfutter bekommen. Irgendwann hat sie das Futter nicht mehr vertragen. Der Tierarzt meinte dann zu mir ich sollte bei ihr damit beginnen ihr täglich Pantoprazol zu geben, da sie zur Magenreizung stark neige. Tessa war da gerade 2 Jahre jung. Ich habe mich dann über alternativen Informiert und bin schlussendlich beim barffen gelandet. Bisher ist bei uns damit alles besser und die Blutwerte der beiden Damen sind super. Sollte dies sich irgendwann wieder ändern, hab ich definitiv auch kein Problem damit wieder zum Trockenfutter oder Dosenfutter zu greifen.

Darf ich fragen, warum du für einen Hund mit Magenproblemen die Auseinandersetzung mit Barfen schlüssig findest?

Hast du die Bedarfsdeckung deiner Rationen mal fachtierärztlich überprüfen lassen? Das wär mir persönlich ein unbedingtes Anliegen, wenn ich selber zubereiten würde.

Warum ist es verwerflich, darüber nachzudenken? Ist doch super, dass dein Hund Fleisch, Gemüse, Öle in Pasteten und dehydrierter Form bekommt. Wenn er könnte, würde er aber sicher alles roh präferieren. Manch einer hält von Fertigmenüs aber eben nichts. Ich bin 100 % beim Barfen, wenn es ordentlich gemacht wird. Einfach nur Fleisch und Gemüse in den Napf ist es nämlich nicht.

Wo hab ich gesagt, dass es "verwerflich" ist...??? Aber die Frage gerne zurück - was ist "verwerflich" an Pasteten und Crackern? Weder das Pürieren noch das Garen noch das Dehydrieren schadet der Qualität von Lebensmitteln (mit Ausnahme zB von ein paar wenigen hitzeempfindlichen Vitaminen, aber es wird ja ohnehin genauso wie beim Barfen supplementiert) Als kulturfolgender Carni-Omnivore präferiert die Spezies Hund nicht alles roh, sie hat sich nämlich schon vor Jahrtausenden vom Rohfresser hin zum Verwerter gegarter menschlicher Essensreste entwickelt. Nicht wenige Hunde vertragen rohes Fleisch nicht gut bzw mögen es garnicht, aus stückigem Rohgemüse können sie ausserdem kaum Nährstoffe entnehmen - das rutscht als Behübschung bzw Ballaststoff einfach durch. Um gewollt bzw verwertbar zu werden, müsste es zumindest gerieben oder püriert - oder eben gekocht werden. In optimierter Version landen wir da erstrecht wieder bei Pasteten, die in getrockneter und gepresster Form zu Crackern werden. Bei näherer Betrachtung die artgerechtere Fütterungsform im Vergleich zu einer Schüssel voller roher Brocken. Kaum ein Hund würde nämlich natürlicherweise Kühe reissen und Karotten pflücken...

Wo hab ich gesagt, dass es "verwerflich" ist...??? Aber die Frage gerne zurück - was ist "verwerflich" an Pasteten und Crackern? Weder das Pürieren noch das Garen noch das Dehydrieren schadet der Qualität von Lebensmitteln (mit Ausnahme zB von ein paar wenigen hitzeempfindlichen Vitaminen, aber es wird ja ohnehin genauso wie beim Barfen supplementiert) Als kulturfolgender Carni-Omnivore präferiert die Spezies Hund nicht alles roh, sie hat sich nämlich schon vor Jahrtausenden vom Rohfresser hin zum Verwerter gegarter menschlicher Essensreste entwickelt. Nicht wenige Hunde vertragen rohes Fleisch nicht gut bzw mögen es garnicht, aus stückigem Rohgemüse können sie ausserdem kaum Nährstoffe entnehmen - das rutscht als Behübschung bzw Ballaststoff einfach durch. Um gewollt bzw verwertbar zu werden, müsste es zumindest gerieben oder püriert - oder eben gekocht werden. In optimierter Version landen wir da erstrecht wieder bei Pasteten, die in getrockneter und gepresster Form zu Crackern werden. Bei näherer Betrachtung die artgerechtere Fütterungsform im Vergleich zu einer Schüssel voller roher Brocken. Kaum ein Hund würde nämlich natürlicherweise Kühe reissen und Karotten pflücken...