Ab wann ist ein Futter Bedarfsdeckend?!

Nee, da würde ich gerne widersprechen. Gesund alt werden ist kein Nachweis für bedarfsgerechte Ernährung oder gesunden Lebenswandel. Denk mal an krasse Kettenraucher wie Helmut Schmidt oder Winston Churchill (Zigarren und "sticktly no sports...") , die beide über 90 geworden sind. Oder an verschiedene russische Politiker und ihre bekennende Meinung darüber, wie viel hochprozentigen Alkohol ein ECHTER MANN täglich haben sollte ... Aus meiner Sicht sind die nicht deswegen alt geworden, sondern trotzdem. Das (und auch anderes) ist kein Beweis oder Nachweis für irgendwas und dass das gut und förderlich. Höchstens dafür , dass es auch so klappen kann. Der Rest ist eine Spielerei mit Wahrscheinlichkeiten.

Genau so wie das wissenschaftlich nach inhaltsstoffen beste futter von meinem hund möglicherweise nicht gemocht oder vertragen wird...also alles sowieso individuell und nicht auf jeden passend🙋

Erstens ist natürlich vieles individuell überlagert. Das kann entweder tatsächlich individuell vom Hund abhängig sein oder was der Halter für das beste hält. Da kommen dann extrem subjektive Kriterien und Einzelfälle ins Spiel, die nicht unbedingt die breite Masse repräsentieren. Wie schon gesagt, der Rest ist ein Spiel mit Wahrscheinlichkeiten. Natürlich kann man sich als Halter immer darauf berufen der eigene Hund sei irgendwie ganz anders als alle anderen. Müssig dann, öffentlich im Internet darüber diskutieren zu wollen, denn der Halter kennt seinen Hund natürlich viel besser und ist damit mit seinen Behauptungen rein rhetorisch in der stärkeren Position und kann für jedes vielleicht noch so unsinnige Argument die Karte spielen, dass er seinen eigenen Hund ja am besten kennt. Zweitens: Da gibt es kein "wissenschaftlich gesehen bestes Futter" für alle und jeden. Würde auch kein seriöser Wissenschaftler behaupten. Von welchem Futter konkret schreibst du denn da und welcher Wissenschaftler genau hat das als das allgemein beste bezeichnet? Und wo genau kann man das nachlesen? Entweder das gibt das gar nicht oder dieser Mensch hätte sich allein damit aus der erst zu nehmenden Fachwelt heraus katapultiert. Also sag mal gerne, wer genau das sagt, was genau gemeint ist und wo genau das steht. Ich hätte sowas bisher für insgesamt komplett nicht möglich gehalten als seriöse Aussage, bin aber uberzeugbar, wenn du das genauer sagen kannst.

Dein skepsis und die vielen gegenfragen bedeuten für mich...es gibt das futter nicht...es gibt keine nachweise und keine studien...mein futter ist frisches fleisch mit kohlenhydraten und zusätzen wie verschiedene öle und minerslstoffe die jeder organismus zum funktionieren braucht...von fertigfutter halte ich nix und ich mach auch keine wissenschaft draus oder versuch jemanden davon zu überzeugen dass er das auch so machen soll(hab ich mir schon abgewöhnt)...die frage ab wann ein futter bedarfdeckend ist kann halt so einfach nicht beantwortet werden...genauso wie ab wann ist rauchen tödlich...makaber oder

Dein Posting klang stark und für die Mitleser auch überzeugend. Aber wenn man konkret nachfragen möchte, über welches Futter du denn genau redest und behauptest, irgendwein Wissenschaftler hatte das angepriesen, dann würde ich mir ne konkrete Antwort wünschen. Wenn die Leute und Diskussionspartner dann weg flutschen möchten wie ein Fisch und auf andere Themen umleiten, dann komm ich persönlich damit echt nicht gut klar. WER genau hat WO genau denn überhaupt WAS genau angeblich gesagt, was du grad verurteilst und besser weißt? Und mit welchen Argumenten tust du das? Diffusen Leuten, die von dir nicht klar benannt werden, irgendwas in den Mund zu legen, was die (wer überhaupt?) vielleicht nie gesagt haben, sowas geht halt für mich gar nicht. Ma Butter bei die Fische hier gerne... Wie man im Norden sagt. Und bei kritischer Nachfrage lieber fix das Thema wechseln und auf Pauschalitaten auszuweichen das ist ja angeblich eh niemand aus der Welt sich vernünftig sich Ernährung auskennt und das jeder seine Hund ja am besten kennt und solches Zeug...? ... nee sorry funktioniert für mich gar nicht. Da fehlt mir irgendwie die Grundlage für eine sinnvolle inhaltliche Diskussion. Wenn man sowas postuliert, dann sollte man auf Rückfrage auch mal was abliefern können und nicht nur so diffuse Aussagen, die damit nicht wirklich viel zu tun haben. Wir können das gerne weiter diskutieren, aber dann musst du auch mal was konkretes liefern, sonst bring das nix

Dankeschön, bloß wird jetzt das Forum für mich ziemlich uninteressant muss mir neuen Zeitvertreib für gelegentliche Langweile suchen. 😭

Was ist denn da grad dein Problem? Der Tipp war doch an sich gut und hat die direkt gestellte Frage beantwortet. Bist du fachlich unterfordert oder warum findest du das jetzt nicht gut? Vielleicht kapiere ich es auch nicht und stehe grad auf der Leitung.... 😥🙈