Home / Forum / Ausstattung & Zubehör / Was haltet ihr von solchen Geräten?

Verfasser-Bild
Jörg
Einleitungs-Beitrag
Anzahl der Antworten 88
zuletzt 13. Nov.

Was haltet ihr von solchen Geräten?

Wollte mal fragen ob jemand Erfahrungen mit solchen Hilfsmitteln gemacht hat? https://tier-herzen.de/products/bellschutz-hundefreundliches-anti-bell-ultraschall-gerat
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Sonja
12. Nov. 08:16
Ich kann diese Ultraschallgeräte hören. Hört ihr die auch ? Offenbar steht in der Nachbarschaft eines dieser Geräte. Nio stört das überhaupt nicht, aber mich macht dieses furchtbare Pfeifen wahnsinnig – extrem unangenehm.
Teilweise ja, aber das liegt daran das solche Geräte oft an der Grenze / im Grenzbereich von "hörbaren Schall"( Infraschall) und nicht "hörbaren Schall" (Ultraschall) senden. Der menschliche Hörereich liegt zwischen 16000 und 20000 Hertz (hz). Diese Us Geräte , besonders die günstigen, liegen meist bei 20000 hz resp knapp darüber/darunter. Empfindliche Personen können sie also noch hören/wahrnehmen. Als vergleich : die Frequenz von medizinischen Ultraschall-Geräten liegt bei 1- 40 Megahertz das sind also 1 - 40 Millionen Hertz ( = 1000000 -40000000 Hertz) Also hier mal zum Vergleich der Hörbereiche: *Mensch= 16 000hz-20 000hz,* *Hund = 15 000hz - 50 000hz.*
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Babs
12. Nov. 08:50
Teilweise ja, aber das liegt daran das solche Geräte oft an der Grenze / im Grenzbereich von "hörbaren Schall"( Infraschall) und nicht "hörbaren Schall" (Ultraschall) senden. Der menschliche Hörereich liegt zwischen 16000 und 20000 Hertz (hz). Diese Us Geräte , besonders die günstigen, liegen meist bei 20000 hz resp knapp darüber/darunter. Empfindliche Personen können sie also noch hören/wahrnehmen. Als vergleich : die Frequenz von medizinischen Ultraschall-Geräten liegt bei 1- 40 Megahertz das sind also 1 - 40 Millionen Hertz ( = 1000000 -40000000 Hertz) Also hier mal zum Vergleich der Hörbereiche: *Mensch= 16 000hz-20 000hz,* *Hund = 15 000hz - 50 000hz.*
Danke für die wertvolle Info 👍.

Wenn es schon empfindliche Menschen nervt, möchte ich nicht wissen, wie es dem Hund dabei geht, mal ganz davon abgesehen, dass es Elektrozeug ist.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Jörg
12. Nov. 11:52
Hier werden gerade scheinbar Dinge vermischt. Ja der Hund hört es und er hört auch Dinge die für uns Menschen nicht hörbar sind. Jetzt könnte man auch sagen eine Hundepfeife ist nicht unbedingt für den Menschen hörbar allerdings für Hunde und es tut dem Hund keinen Schmerz zufügen. Nicht jeder Hochfrequenz Ton ist gleich schmerzhaft. Es geht bei dem Gerät um die Unterbrechung nicht um generell das bellen oder Knurren zu verbieten.Dafür dieses Gerät zu nutzen wäre der falsche Ansatz Denke ich.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Sonja
12. Nov. 12:20
Hier werden gerade scheinbar Dinge vermischt. Ja der Hund hört es und er hört auch Dinge die für uns Menschen nicht hörbar sind. Jetzt könnte man auch sagen eine Hundepfeife ist nicht unbedingt für den Menschen hörbar allerdings für Hunde und es tut dem Hund keinen Schmerz zufügen. Nicht jeder Hochfrequenz Ton ist gleich schmerzhaft. Es geht bei dem Gerät um die Unterbrechung nicht um generell das bellen oder Knurren zu verbieten.Dafür dieses Gerät zu nutzen wäre der falsche Ansatz Denke ich.
Um zu unterbrechen reicht auch ein , im normalen Ton gesprochenen "aus" oder "lass es" oder was auch immer, und halt Training, da braucht es kein solches Ding, zumal man nicht weiß, da man es ja nicht hört, in welchem Grade unangenehm es für ein Hund ist. Das Ultraschall für Hunde unangenehm ist , sind belegte Tatsachen...
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Yvonne
12. Nov. 12:42
Hier werden gerade scheinbar Dinge vermischt. Ja der Hund hört es und er hört auch Dinge die für uns Menschen nicht hörbar sind. Jetzt könnte man auch sagen eine Hundepfeife ist nicht unbedingt für den Menschen hörbar allerdings für Hunde und es tut dem Hund keinen Schmerz zufügen. Nicht jeder Hochfrequenz Ton ist gleich schmerzhaft. Es geht bei dem Gerät um die Unterbrechung nicht um generell das bellen oder Knurren zu verbieten.Dafür dieses Gerät zu nutzen wäre der falsche Ansatz Denke ich.
Aber warum sollte man für eine Unterbrechung so ein Gerät benutzen?
Wenn ich jetzt nicht unbedingt in meiner körperlichen und sprachlichen Ausdrucksweise beeinträchtigt bin, macht das doch gar keinen Sinn.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Mel und
12. Nov. 13:22
Hier werden gerade scheinbar Dinge vermischt. Ja der Hund hört es und er hört auch Dinge die für uns Menschen nicht hörbar sind. Jetzt könnte man auch sagen eine Hundepfeife ist nicht unbedingt für den Menschen hörbar allerdings für Hunde und es tut dem Hund keinen Schmerz zufügen. Nicht jeder Hochfrequenz Ton ist gleich schmerzhaft. Es geht bei dem Gerät um die Unterbrechung nicht um generell das bellen oder Knurren zu verbieten.Dafür dieses Gerät zu nutzen wäre der falsche Ansatz Denke ich.
Also, schmerzhaft scheint das für Nio überhaupt nicht zu sein – im Gegenteil, es juckt ihn offenbar überhaupt nicht.
Trotzdem finde ich diese Dinger total bescheuert, und es gibt ja tatsächlich auch Hunde, die das massiv stört.
Man kann mit seinem Hund kommunizieren – da braucht es solche Hilfsmittel nicht.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Christine
12. Nov. 13:31
Davon halte ich gar nichts.Der Hund wird bestraft,bzw gemaßregelt ohne das die Ursache des Bellens hinterfragt wird.Das ist doch so,als ob Dich jemand maßregelt ,wenn Du etwas zu sagen hast,anstatt Dir zuzuhören . Natürlich ist das Bellen manchmal nervig.Unsere Jeanny bellt in letzter Zeit z.B.wieder soviel auf der Terrasse,dass sie jetzt eine Zeitlang nicht mehr raus darf.Zugegeben,nicht alles lässt sich so leicht löen,aber einfach "abstellen" halte ich für höchst problematisch!
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Christine
12. Nov. 13:33
Tief in die Augen schauen: Kann auch mal nach hinten losgehen. 😁
Mein Gedanke!
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Christine
12. Nov. 13:34
Mein Nachbar hatte einen "Hundeschreck", Nero hat es Null gejuckt. Nur beim ersten Vorbeigehen in etwa 2 Meter Abstand hat er in die Richtung geschaut. Mich, die Frau und die Kinder des Nachbarn hat es aber sehr genervt. Klang ähnlich zum geläufigen Marderschreck, war aber wohl extra auf eine Frequenz für Hunde ausgelegt. Den Hund, der nachts vor Türen und auf Treppen kackt hat es auch nicht abgeschreckt, obwohl wir uns einbilden, dass er seltener bei uns und häufiger zwei/drei Häuser weiter gekackt hat.
Besagter Hund war aber doch wohl nicht alleine unterwegs,oder?Und wieder ist der Mensch das Problem!
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Christine
12. Nov. 13:36
Ich finde es absolut unfair dem Hund gegenüber. Wer sein Tier durch Schmerz oder Angst „erziehen“ will hat es für mich nicht verdient ein Tier halten zu dürfen. Diese Geräte bekämpfen am Ende nur ein Symptom und nicht die Ursache. Also herausfinden warum mein Hund bellt und dort an der Ursache trainieren. Je nach Thema den Hund selbstbewusster machen, ihm Vertrauen durch den Mensch geben oder ihm tatsächlich die Welt erklären ist wohl Arbeit, Zeit, Energie - aber der einzigst richtige Weg auf Augenhöhe zu sein. Und solang Menschen das Bellen ihrer Hunde nicht richtig lesen können und nicht erkennen warum er es macht sind diese Geräte sowie fehl am Platz.
Und wenn sie das Problem erkennen,brauchen sie das Gerät nicht mehr.😉