Em Keramik Halsbänder

Die Erklärung, dass sie doch bei so vielen Hunden helfen ist sicher ähnlich wie bei Homöopathie...alles Einbildung, weil wissenschaftlich nicht erwiesen...
Dagegen sind natürlich die Erfahrungen, die doch auch durchaus viele Hundehalter mit Bravecto gemacht haben, an den Haaren herbeigezogen und nur dumme Zufälle...
Vielleicht sollte man dem jeweils anderen auch mal seine Erfahrungen zugestehen. Ob wissenschaftlich erwiesen oder getestet und für ungefährlich befunden...!

Ich bin ja eine Verfechterin des guten Tons und eines respektvollen Miteinanders, aber ich finde (kritisches) Nachfragen muss in einer Diskussion Platz haben. Wenn man eine Sache vertritt, wäre es gut, diese Sache auch nachvollziehbar erklären zu können.
Desweiteren würde ich stets und immer kritisieren, Alternativmedizin zu empfehlen, deren Wirkung nicht nachweisbar ist. (Anekdotische Evidenz zählt da leider auch nicht.) Das kann auch fürchterlich nach hinten losgehen und das möchte nun wirklich niemand verantworten müssen. Und unter Bezugnahme auf deinen Kommentar, der hier noch vor meinem kam: Ja, auch Schulmedizin kann Nebenwirkungen haben. Ja, manchen Hunden schadet Bravecto. Aber es ist doch ein Unterschied, ob in klinischen Studien erhoben wurde, dass ein (ggf. kleiner) Prozentsatz an Hunden (schwere) Nebenwirkungen erleidet, der Rest aber von einer beweisbaren Wirkung profitiert - oder ob erst gar keine Wirkung nachweisbar ist.

Scharlatanerie muss im Ansatz bekämpft werden. Und wenn ein witziger Eintrag von mir dazu beiträgt, dass sich ein unsicherer Forenleser den Kauf überlegt, habe ich mein Ziel erreicht.

Bzgl. Bravecto: Natürlich sind nach Einnahme auch einige Hunde gestorben, ebenso bei den anderen Nervengiften. Es bleibt ein Abwägen, ob man solche Mittel nimmt oder nicht.

Die Wirkung ist nachweisbar indem es bei durchaus vielen Hunden eben wirkt.

Nein eben nicht

Wenn du das sagst...dann eben nicht. Die Leute lügen halt einfach...

Das hab ich nicht gesagt, nur reichen solche Beobachtungen als Beweis nicht aus

Beobachtungen? Wenn bei einem Hund etwas wirkt, dann ist das keine Beobachtung. Und die Hunde glauben auch nicht daran..

Aber die epileptischen Anfälle nach Bravecto sind natürlich nur unglückliche Zufälle?

"Anekdotische Evidenz zählt leider nicht", sagte ich bereits in meinem Text. :) Wenn es wirklich wirkt, müsste das doch nachweisbar sein? Dann können Hersteller von EM-Keramik-Halsbändern Studien durchführen lassen, die das nachweisen und dann wäre die Sache doch gut. Wieso wird das nicht getan?