"Wege zur Freundschaft" (Ulli Reichmann)

Grundsätzlich gilt in Berlin Leinenpflicht und so wie du es beschreibst und anderen Ratschläge gibst, empfinde auch ich es als gefährlich bis fahrlässig. Es gibt keine Garantie, dass dein Hund niemals getriggert wird. Joe Cool beschreibt ihren Umgang mit dem Hund im Stadtleben deutlich anders und verantwortungsbewusster, weil sie sich eben dieser gegenwärtigen Gefahr bewusst ist. Es sind und bleiben Tiere und es besteht immer ein - mal mehr oder weniger großes - Restrisiko. Wenn dein Hund mal auf dem Feld einem Hasen hinterher jagt aber ihn bestenfalls nicht erwischt weil du zu viel Vertrauen in ihn gesetzt hast oder Grenzen testen wolltest, ist das vielleicht auch blöd aber verschmerzbar. Passiert selbiges mitten in der Stadt wegen einer Katze, sieht die Welt mitunter aber ganz anders aus.

Wir sind komplett legal ohne Leine unterwegs: wir haben nen Hundeführerschein, der es in Berlin erlaubt, die Leine abzumachen.

Er muss nicht die Folgen kennen, er kann aber lernen, Fahrrädern, Autos oder Menschen grundsätzlich auszuweichen, oder zu Dir zu kommen. Der Punkt ist, dass es dann seine eigene Entscheidung oder Stratege ist, und nicht abhängig von einem Kommando von Dir. Und Du hast ja schon geschrieben, dass er Manches bereits verinnerlicht hat, genau um solche Dinge geht es. Wir sind uns auch absolut einig, dass er auf dem Weg dort hin Kommandos braucht, die natürlich auch durchgesetzt (befolgt) werden müssen. Ulli schreibt in ihrem Buch auch von einem schwierigen Weg, mit Rückschlägen, es geht nicht "Schnipp" - ich wende die Ulli-Philosophie an - alles läut super. Es ist halt keine Methode, sondern eine Philosophie. So, wie man sich grundsätzlich für positive Trainingsmethoden entscheiden kann, kann man sich auch grundsätzlich für den Umgang mit den Hund als gleichwertiger Team-Partner entscheiden. Du willst Kommandos in bestimmten Situationen befolgt wissen, aus nachvollziehbaren Gründen. Aber die Grundhaltung dahinter ist hierarchisches Denken. Die Teamvariante sieht Dich als jemand, der immer gute Entscheidungen für das Team trifft, und dem der Hund deshalb folgt. Und Ulli zeigt uns einen Weg, unseren Hund mit seinem Bedürfnis zu jagen ernstzunehmen, wahrzunehmen, zu unterstützen, anstatt gegen das Jagen und damit gegen den Hund anzukämpfen.

Wenn ich das richtig interpretiere gilt, auf „unbelebten Straßen und Plätzen sowie auf Brachflächen“ und nicht generell und immer, oder? 👀

Diese Situationen kennen wohl alle Halter, die sich trauen, dem Hund Freilauf zu gestatten. Aber sei mal ehrlich. Lag es daran, dass Guinness nicht vertrauenswürdig war? Oder lag es daran, dass Du eine Situation falsch eingeschätzt hast, nicht innerlich bei / mit ihm warst, ihm noch nicht beigebracht hast, was er alternativ tun soll?

Zu dem Thema "Leine" ist diese für mich lediglich ein Hilfsmittel in den unterschiedlichen Situationen. Sicherlich einerseits zur Absicherung, aber die Leine hat m. E. noch andere Aufgaben, wenn man berücksichtigt, was der Hund über die Leine spürt und empfängt. Ein kleines Beispiel aus dem Mantrailing. Als wir damals mit dem Trailen angefangen haben, lag die Priorität erst mal beim Handling mit der Leine. Ich bekam eine Leine um den Bauch gebunden. Am anderen Ende war meine Trainerin, welche ich nicht anschauen durfte (ich war ja der suchende Hund). Ich spürte wirklich jeden Schritt von ihr. Ob sie nach vorne ging, zur Seite, nach hinten, die Leine fallen ließ, die Leine gespannt oder locker war bzw. über den Boden schliff... Ich fand das eine extrem wichtige Erfahrung. Dann sollte ich meine Trainerin führen. Sie reagierte auf mein Handling und konnte mir mitteilen, was mein Hund spüren würde. Mir hat das super geholfen und ich gehe seit dem mit der Leine nicht mehr leichtfertig um und achte genau darauf, wie ich die halte.

Auch. Aber da fragt sich irgendwann, ob der Hund jemals verantwortlich ist für das, was er "falsch" macht, oder ob nicht immer ein Fehler des Menschen dahintersteckt...?

Ich denke nach wie vor, dass es nicht darum geht, den Hund in unsere Konventionen und Strukturen einzumenschen oder ihm politische Mitbestimmungsrechte zuzusprechen. Gleichwertigkeit ist ein irreführender Begriff, wenn man ihn gleichmachend liest. Es geht doch eher darum, soweit wie möglich eine Beziehung zu ermöglichen, die eigenständige Entwicklung zulässt. Wenn mein Hund bei Wildsichtung innehält und mich anschaut, dann ist das keine esoterische Verbundenheit, kein ‚Ich darf das Reh nicht töten, weil es so unschuldig dasteht und der liebe Gott oder die Mutti sonst böse werden‘. Es ist die Frucht pädagogischer Arbeit. Er hätte losrennen können. Ist er nicht. Weil wir gemeinsam gelernt haben, dass Impulse nicht heilig sind und dass ich Teil seiner Orientierung bin. Gleichwertigkeit heißt nicht: ‚Du darfst machen, was du willst.‘ Gleichwertigkeit heißt: ‚Ich nehme dich ernst genug, um dich nicht in der Unmündigkeit oder im Drill zu belassen.‘ Mein Hund kann gleichwertig sein aber ohne dass wir gleich sein müssen.