Diskussion zum neuen Entwurf des Tierschutzgesetzes....

Ich denke das "Schmerzen,Leiden und Schäden" leider unterschiedlich ausgelegt werden können.

Ich weis nicht ob das hier hin passt. Ich hatte vor ein paar Wochen eine Unterhaltung mit meinem Mann zum Thema Tierschutzgesetz und Privatrecht. In unserem Gespräch ging es primär darum, ob das Ordnungsamt / die Polizei den Hund einfach so wegnehmen darf. Steht das TSchG mit dem Tierwohl über dem Privatrecht? Oder steht das Privatrecht über dem TSchG, und ich darf mit meiner “Sache” machen was ich möchte? Kommen sich da die beiden Rechtsarten / Gesetze in die Quere würde das dann nicht auch den Paragraf 11 TSchG betreffen?

Sehe ich auch so. Schön, dass die Merkmale aufgelistet sind und somit die Diskriminierung der Rasse entfällt.

Der Zug ist bereits abgefahren. Höre dich doch nur hier mal um keine Einzige Diskussion möglich ohne das sofort einer schreit Qualzucht.

Der Zug ist bereits abgefahren. Höre dich doch nur hier mal um keine Einzige Diskussion möglich ohne das sofort einer schreit Qualzucht.

Prinzipiell finde ich es gut, frage mich aber etwas wie die konkrete Ausgestaltung sein wird. Allgemein finde ich höhere Schranken zum züchten absolut sinnvoll. Beispiel Labrador: bisher ist Zucht im VDH bis HD Grad C, also leichte HD, zugelassen. Wird sich das ändern und auf was? HD-frei oder HD-Verdacht? Wie weit im Stammbaum zurück muss es dann A/B sein? Anderes Beispiel Epilepsie, das gilt auch bei Labbis als typische Erkrankung und es gibt mWn keinen Gentest darauf. Müssen wir dann die ganze Rasse in die Tonne treten oder auch wieder nur einzelne Tiere ausschließen? Wie weit gehen wir zurück im Stammbaum? Was ist mit Geschwistern? Ab wann ist es Qualzucht? Welche statistische Wahrscheinlichkeit ist noch OK? Verringerung der Lebenserwartung: ein Labbi hat eine deutlich geringere Lebenserwartung als die meisten kleinen Rassen. Gilt das schon? Was ist hier die Baseline? Wie gehen wir mit rezessiven Krankheitsgenen um? Müssen die Tiere hier auch frei sein oder reicht ein Elternteil? Und wie sieht es mit der genetischen Vielfalt aus? Wenn jetzt zahlreiche Tiere neu ausgeschlossen werden, wie stellen wir sicher, dass es ausreichend Tiere zur Zucht gibt um den Inzuchtgrad nicht zu stark zu erhöhen? Sollte es gar eine "Pflicht" zur Zucht geben, wenn man ein physisch/psychisch gesundes Tier einer gefährdeten Rasse hat? (Um fair zu sein, das ist auch heute schon ein Problem) Es wird viele Fälle geben, wo es sehr klar ist. Starke HD => der Hund ist raus. Rasse, die nicht natürlich gebären kann => komplette Rasse ist raus. Spannend wird es bei den Grenzfällen.

Sollte dann nach deiner Meinung das ganze Qualzucht-Problem , und das ist es ohne Zweifel ein Problem...vor dem viele die Augen verschließen und die Facten einfach nicht warhaben wollen, weiterhin stillschweigend hingenommen werden...🤔 Es ist z.B. nunmal Fact das 9xy Prozent der Brachy Besitzer/Liebhaber und ander "offiziell annerkannte Qualzuchtrassen" nach wie vor stur behaupten mein Hund ist keine Qualzucht oder nicht alle dieser (Qualzucht)-Rasse ist eine Qualzucht? In gewissen sinne ist der Zug wirklich abgefahren und zwar bei denen die sowas behaupten (Stichwort "gesunder freiatmender" Franchie/Mops etc...)