Simparica TRIO 20-40kg Nebenwirkung?

Wenn’s 1 von 10.000 wären hätte ich doch nicht von so vielen Fällen gehört. Das klingt für mich nicht logisch. Hier haben ja auch einige berichtet. Gib deinen Hund was du möchtest, die Diskussion mit dir ist für mich hier auch beendet.

So ist es bei uns auch. Unserer bekommt die jetzt auch schon 3 Jahre

Ich habe auch eine deutliche Wirkung gegen Zecken festgestellt in der Zeit, die möchte ich gar nicht absprechen. Aber wenn’s nicht geht aufgrund von neurologischen Problemen, geht’s halt nicht. Ich benutze nicht gerne etwas, was potentiell Anfälle verursacht auch wenn es dass beim Frontline Combo damals auch in seltenen Fällen gab (selbst noch nicht erlebt in der Praxis und Klinik aber gelesen). Ich bin mit Frontline Tri Act aus Amazon super zufrieden. Hatte dieses Jahr noch keine festgebissene Zecke und sonst auch keine Probleme. Ich nutze das jetzt seit 2 Jahren, alles top. Ich habe ja selbst Borreliose und möchte in unsrem starken Zeckengebiet nicht noch Barbesiose bei meiner Hündin.

Meine vier Hunde haben vor 2 Wochen wieder Simparica bekommen. Keine Ausfallerscheinungen, keine Nebenwirkungen. Fress- und Trinkverhalten normal. Urin und Kot wie immer.

Eigentlich stehen deine gesuchten Antworten ja schon in der Packungsbeilage
(Die kann man übrigens jederzeit online einsehen, auch ohne das Medikament zu besitzen).
In Anbetracht dessen, dass diese Tabletten sowieso von einem Arzt verschrieben werden müssen, bekommst du die eh nur, wenn er es nach entsprechenden Untersuchungen absegnet. Er übernimmt ja dann auch die Verantwortung.

Warum reichen dir diese gesicherten Studien und das Urteil deines Tierarztes, der deinen Hund zudem persönlich kennt, nicht aus?
Warum setzt du stattdessen auf Informationen von völlig ungesicherter Herkunft und Menschen, die du gar nicht kennst?

Wie bitte 🤨? Ich habe Simparica nach Absprache mit meiner Tierärztin gegeben und nachgefragt ob sie schon neurologische Probleme in der Praxis hatte. Die Antwort war nein aber da ich von Bravecto schon von neurologischen Problemen gehört hatte wollte ich Erfahrungen haben. Ich hatte dann auch einen Tag nach der Gabe für mehrere Wochen neurologische Probleme und das meiner Tierärztin auch gesagt. Die Produkte sind noch nicht so viele Jahre auf dem Markt und auch Tierärzte wollen (manchmal) auch verkaufen oder haben die Erfahrung einfach noch nicht zu genüge gehabt. Ich habe auch einen Nierenschaden von einem Medikament wo Nierenprobleme bei „nicht bekannt“ notiert waren, na DANKE, auf sowas kann man sich nicht immer verlassen.Aber Sebbi oder Rainer du musst auch nicht zu jedem Thread was sagen, wenn du nichts wirklich zum Thema beitragen kannst. Ich habe nach Erfahrungen gefragt, nicht nach deiner Meinung!Aber danke

Ich verstehe deine Einstellung zu deiner Tierärztin nicht: Wenn ich einem Arzt nicht zu 100 % vertraue, ist es nicht mein Arzt – wer kein Vertrauen genießt, dürfte nicht mal einen Finger an meinen Hund legen.

Warum reichen dir gesicherte Studien und das Urteil eines Experten, der deinen Hund persönlich kennt, nicht aus?
Dass du stattdessen auf ungesicherte Informationen von Wildfremden in einem Forum setzt, ergibt wenig Sinn – erst recht, wenn du die negative Erfahrung laut deiner Aussage ohnehin schon selbst gemacht hast.
Zudem darf man in einem öffentlichen Forum nicht so egoistisch sein zu erwarten, dass nur die eigene Sichtweise bestätigt wird. Eine kritische Einordnung der Informationsquelle ist oft ein wichtigerer Beitrag zum Thema als das bloße Sammeln von Anekdoten, auch wenn dir dieser Beitrag persönlich nicht gefällt.

Ich habe dir bereits geschrieben dass diese Medikamente erst seit für Studien wenigen Jahren auf dem Markt sind und die Studien begrenzt daher. Wenn Medis neu in Praxen verwendet werden muss auch der Tierarzt erst seine Erfahrungen sammeln, möglich dass die das wirklich noch nicht hatte, ich vertraue meiner Tierärztin aber kenne mich tiermedizinisch genug selbst aus um Sachen zu hinterfragen. Daran ist nichts verwerfliches hier nach neurologischen Problemen, Epilepsie oder ähnlichen. Ich kann nicht verstehen, dass du so auf die Ärzte vertraust, ich habe wie gesagt einen Nierenschaden durch ein Medikament von meiner Urologin was sie empfohlen hat sowie einen Nervenschaden im Rücken durch eine misslungene Lumbalpunktion die eigentlich gar nicht unbedingt nötig gewesen wäre. Auch Ärzte machen Fehler… Ich habe selbst mit jungen Tierärzten in der Klinik zusammengearbeitet die frisch aus dem Studium kamen, auch die machen Fehler. Meine Ärztin ist auch noch sehr jung und hat ihre Praxis noch nicht viele Jahre. Trotzdem halte ich sie für gut, ich schaue über alles drüber und solange mein Hund gern hingeht und ich Sachen ja auch kritisch hinterfragen kann passt das für mich. Für was ernsteres würde ich eh in die Klinik in der Umgebung gehen. Deine Diskussion (und nicht die erste von dir, das machst du in mehreren Threads) hier an der Stelle halte ich für sinnfrei. Hauptsache was zu gesagt. Und falls es dir nicht aufgefallen ist, du bist echt der einzige in diesem Thread der meine Eingangsfrage nicht beantwortet hat und nur zum diskutieren hier ist, ich wollte aber nur Erfahrungsberichte zum Medikament!

Stop, du verbreitest hier Unwahrheiten. Es gibt nicht „wenige Studien“ und das Mittel ist seit 11 Jahren zugelassen.

Dein Hund hatte die seltenen NW die genannt wurden. Trotzdem hat nicht die Mehrheit der Hunde neurologische Probleme. Die mit Problemen schreiben es eben in jedes Forum und in jede Gruppe. Die zufriedenen Hundebesitzer nicht.

Die EU-Kommission hat die europaweite Marktzulassung für Simparica (Wirkstoff: Sarolaner) zur Behandlung von Zecken- und Flohbefall bei Hunden offiziell im November 2015 erteilt. Vorausgegangen war eine positive Empfehlung des Ausschusses für Tierarzneimittel (CVMP) im September 2015.Ursprüngliche Zulassung: November 2015
Zulassungserweiterungen: Im April 2023 wurde das Indikationsspektrum des Präparats offiziell erweitert.

Die Zulassung von Simparica (Kautabletten für Hunde mit dem Wirkstoff Sarolaner) wurde im April 2023 um ein wichtiges Anwendungsgebiet erweitert: die Verringerung des Infektionsrisikos mit Babesia canis canis.
Das ist der Erreger der Babesiose, die im Volksmund oft als „Hunde-Malaria“ bezeichnet wird.
Hier sind die wichtigsten Details zu dieser Erweiterung:
Indirekter Schutz: Der Schutz funktioniert indirekt über die Bekämpfung des Überträgers (Vektors). Simparica tötet die Auwaldzecke (Dermacentor reticulatus), die diesen gefährlichen Blutparasiten überträgt, effektiv ab.
Zeitfenster: Die Zulassung bescheinigt die Verringerung des Infektionsrisikos für einen Zeitraum von 28 Tagen nach der Verabreichung der Kautablette.
Hintergrund: Da sich die Auwaldzecke durch mildere Winter in Mitteleuropa immer weiter ausbreitet, steigen auch die Infektionszahlen mit Babesien. Da die Erreger meist erst etwa 24 Stunden nach dem Zeckenstich übertragen werden, verhindert die schnelle Zecken-tötende Wirkung von Simparica, dass die Parasiten auf den Hund übergehen.
Zuvor war das Mittel bereits standardmäßig für die Behandlung von Floh- und Zeckenbefall sowie gegen verschiedene Milbenarten (wie Ohrmilben, Sarcoptes-Räude und Demodikose) zugelassen.