Dazu habe ich jetzt mal eine Frage und die ist nicht böse gemeint: Ich erwarte doch von einem Hotel bzw Ferienwohnung, dass alles neu bezogen, Laken mit Kochwäsche gewaschen werden, und alles rund ums Bett sowieso gründlich gereinigt wird. Unabhängig davon, ob da nun Hundehaare sind, oder nicht. Macht man da weniger, wenn kein Hund im Bett war?
Dass jetzt kein völlig nasser, verschlammter Hund aufs Bett sollte, sodass selbst die Matratze leidet, das ist klar. Aber inwiefern entsteht dort Mehraufwand, wenn ein sauberer Hund darauf liegt?
Dass bei Teppichböden oder Sofa die Reinigung mit Hundehaaren mehr Zeit in Anspruch nimmt, ist verständlich, deshalb ist das Sofa für meine Hunde auch ohne Decke tabu. Trotzdem zahlt man doch dann aber auch die zusätzliche Endreinigung. Oder wofür ist die sonst gedacht?
Hundehaare gelangen in alle Ritzen. Da hilft auch das Wechseln der Bettwäsche nur bedingt und welche Flüssigkeiten bei manchen noch im Bett landen, weiß man ja auch nicht. Wer kennt schon vorher die Leute und weiß, wie umsichtig und rücksichtsvoll die sind?! Und wer einen haarenden Hund hat, weiß auch ganz genau, warum die zusätzlichen Kosten für die Endreinigung erhoben werden. Der Dreck und die Haare auf dem Boden und auf Teppichen sind nun mal deutlich mehr, als bei einem älteren Ehepaar ohne Hund. Und noch einmal, sicherlich gibt es viele Leute, die da darauf achten, dem Hund die Füße putzen und auch selber mal sauber machen. Nur sind das eben bei weitem nicht alle. Man braucht nur mal hier so einige Beiträge lesen.🙈
239
