Home / Forum / Rasse-spezifisches / Rassen unsinnig verpaaren

Verfasser
Dogorama-Mitglied
Einleitungs-Beitrag
Anzahl der Antworten 151
zuletzt 3. Nov.

Rassen unsinnig verpaaren

Hab hier und auch auf Gassirunden schon alle (un)möglichen Mischlinge gesehen. - Husky-Border Collie - Pudel mit eigentlich allen anderen Rassen - Labrador-Pitbull - Pinscher-Dackel - Aussie-Husky Was haltet ihr davon? Ich finde sowas sollte verboten werden
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
3. Nov. 18:19
Ich finde die Züchter von Qualzuchtrassen um einiges schlimmer… da müsste mit Verboten angefangen werden, bevor man bei Mischlingen anfängt…
Ja eben, die nächste eigenartige provokante Diskussion. Manche Meinungen kann man echt stecken lassen.

Aber zum Glück ist es ja nicht verboten und daher gibt es weiterhin einmalig tolle Hunde auf der Welt, also sollten wir uns gar nicht so darüber aufregen, was manche Menschen für unmögliche Meinungen haben!
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Peter
3. Nov. 18:19
Übrigens habe ich bemerkt am agilsten sind die schwarzen Labbis, dann die Gelben und am dicksten sind meistens die Braunen. Keine Ahnung ob das ein Gen-Ding ist oder wie das funktioniert.
Braun dick? Nö 😉
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Dimitri
3. Nov. 18:20
Darf ich mal fragen wieso? Geht es da jetzt um die Charaktere, die man vermischt oder wieso muss das verboten werden?
Die Frage sollte eigentlich andersrum sein. Warum sollte sowas gemacht werden?
Meistens leider aus Geldgier, da man was neues tolles "erfunden" hat, dass auf jeden Fall besser braucht, den es ist besser und toller als alles was man kennt (in Wirklichkeit ist es eher das Gegenteil).
Der andere Grund ist Fahrlässigkeit. Bei der Rassezucht gibt es schon ganz schön viele Auflagen und das nicht zum Spaß. Schwarze Schafe gibt es immer, aber sehr viele, die es ordentlich machen.
Bei dem Mischlinge ist es meistens ja genau andersrum.

Das schnelle Geld lockt. Das bekommt man ja, da man eben nicht so viele Untersuchungen etc macht. Ein normaler Züchter verdient kaum an der Zucht.
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
3. Nov. 18:21
Muss sagen dass ich jzt kein größeres Problem damit habe. Man sollte sich halt über beide Rassen ausführlich informiert haben und sich keinen Illusionen hingeben, dass nur weil Pudel drin ist zB der Hund nicht haart. Größentechnisch sollten die Hunde auch nicht zu weit auseinander liegen. Verschiedene Rassen wurden schon immer vermischt, so kam es oft auch zu neuen Rassen. Generell finde ich den Trend auf Optik zu züchten, das eigentliche Problem. Das gewollte Mischlinge verboten gehören ist der größte Blödsinn. Vllt mal selbstkritisch sein und sich überlegen, weshalb man sich überhaupt einen bewusst gezüchteten Welpen kauft
Sehr gut 😁👍🏻
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Marijan
3. Nov. 18:25
Braun dick? Nö 😉
Ist sie aus der AL? Weil ich meinte SL, zumindest glaube ich, dass es in meiner Umgebung nur SL Labbis gibt. Die braunen waren wirklich alle viel zu dick. Das Foto hab ich neulich im Park gemacht… Und so ähnlich sehen alle braunen Labbis aus, die ich hier sehe.
Und das 2. ist ein anderer Hund, da war Smoki noch ein Welpe, aber man sieht ja, wie breit die Hündin ist.
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
3. Nov. 18:30
Andererseits wenn ich mir Rassen wie Möpse, englische/französische Bulldoggen Dt.Schäferhund(mit stark abfallenden Rücken wo Hüftproblem schon vorprogrammiert sind) usw. anschaue……. Auch nicht besser!
Nicht besser aber man kann es auch vermeiden indem man sich einen gesunden Schäferhund holt wenn’s denn einer sein soll.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Peter
3. Nov. 18:30
Ist sie aus der AL? Weil ich meinte SL, zumindest glaube ich, dass es in meiner Umgebung nur SL Labbis gibt. Die braunen waren wirklich alle viel zu dick. Das Foto hab ich neulich im Park gemacht… Und so ähnlich sehen alle braunen Labbis aus, die ich hier sehe. Und das 2. ist ein anderer Hund, da war Smoki noch ein Welpe, aber man sieht ja, wie breit die Hündin ist.
Wie furchtbar! DAS ist es, was ich meine mit Zementsack auf 4 Beinen. Das ist Tierquälerei
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
3. Nov. 18:31
Also generell sollte man schon darauf achten, dass man bei Mischungen nicht die unmöglichsten Charaktere der Hunde paart.

Ich werde es allerdings nie verstehen, wieso man dafür ist, dass es keine Mischlinge mehr geben soll!

Es gibt überall schwarze Schafe und alles hat seine Vor- und Nachteile und natürlich gibt es einige, die ihre Hunde wahllos mit anderen Rassen paaren lassen, damit sie Geld machen.

Ich wäre eher dafür, dass es allgemein mehr kontrolliert wird.

Wenn ich kein anerkannter Züchter bin und möchte dennoch Welpen, dann sollte das irgendwo vermerkt und angemeldet werden, wo man auch registriert, dass solche Leute eben nur ein Limit an Welpen haben dürfen. Dann könnte man den Faktor, dass es manche nur des Geldes machen, defintiv nehmen.

Würde das rausfallen, erklärt sich mir nicht, was man generell gegen Mischlinge haben sollte.

Denn ich bin defintiv für Mischlinge. Es gibt eben Menschen, die wollen nicht einen Hund, den jeder hat und das ist auch ihr gutes Recht.

Hier wird immer wieder vergessen, dass es die Erziehung macht und nicht die Zucht, ob ein Hund gehorsam ist oder nicht. Ich finde die Begründung an den Haaren herbeigezogen, zu behaupten, Mischlinge seien stets "Fehlproduktionen", die als "unberechenbar" oder sonst was definiert werden.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Bernadette
3. Nov. 18:33
Ist sie aus der AL? Weil ich meinte SL, zumindest glaube ich, dass es in meiner Umgebung nur SL Labbis gibt. Die braunen waren wirklich alle viel zu dick. Das Foto hab ich neulich im Park gemacht… Und so ähnlich sehen alle braunen Labbis aus, die ich hier sehe. Und das 2. ist ein anderer Hund, da war Smoki noch ein Welpe, aber man sieht ja, wie breit die Hündin ist.
Bei dem glaube ich dass er einfach fett gefüttert wurde 😢
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Dimitri
3. Nov. 18:37
Also generell sollte man schon darauf achten, dass man bei Mischungen nicht die unmöglichsten Charaktere der Hunde paart. Ich werde es allerdings nie verstehen, wieso man dafür ist, dass es keine Mischlinge mehr geben soll! Es gibt überall schwarze Schafe und alles hat seine Vor- und Nachteile und natürlich gibt es einige, die ihre Hunde wahllos mit anderen Rassen paaren lassen, damit sie Geld machen. Ich wäre eher dafür, dass es allgemein mehr kontrolliert wird. Wenn ich kein anerkannter Züchter bin und möchte dennoch Welpen, dann sollte das irgendwo vermerkt und angemeldet werden, wo man auch registriert, dass solche Leute eben nur ein Limit an Welpen haben dürfen. Dann könnte man den Faktor, dass es manche nur des Geldes machen, defintiv nehmen. Würde das rausfallen, erklärt sich mir nicht, was man generell gegen Mischlinge haben sollte. Denn ich bin defintiv für Mischlinge. Es gibt eben Menschen, die wollen nicht einen Hund, den jeder hat und das ist auch ihr gutes Recht. Hier wird immer wieder vergessen, dass es die Erziehung macht und nicht die Zucht, ob ein Hund gehorsam ist oder nicht. Ich finde die Begründung an den Haaren herbeigezogen, zu behaupten, Mischlinge seien stets "Fehlproduktionen", die als "unberechenbar" oder sonst was definiert werden.
Naja Zucht hat ein klares Ziel. Vernehrung nicht. Ich finde, dass allgemein jeder, der tierische Nachfahren generieren möche, einem Verein beitreten MUSS und dies dann auch ordentlich kontrolliert wird. Es gibt außer den von Peter angesprochenen Grund (Ergründung neuer Rassen) keinerlei Zuchtziel. Und jeder Hund, sonst von der selben Rasse, ist verschieden. Sie haben alle einzigartige Dinge und vor allem einen einzigartigen Charakter. Damit hat man den Hund, den kein anderer hat.
Nur entsteht durch unsinnige Verpaarung und mangelnder Kenntnis (oder es ist schlichtweg egal) eben auch kranke Nachkommen. Und das muss wirklich nicht sein. Wenn es dem Lebewesen keinen Vorteil bringt, muss es auch nicht sein. Deshalb sind die Zuchtauflagen auch so kritisch.