Home / Forum / Rasse-spezifisches / Listenhunde

Verfasser-Bild
Gabriele
Einleitungs-Beitrag
Anzahl der Antworten 76
zuletzt 6. Juni

Listenhunde

Warum kann man die Liste nicht abgeschafft? Ich bin begeistert, wie viele hier schreiben. Danke für euer Interesse.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Gabriele
5. Juni 11:18
Es steht und fällt alles mit dem zuständigen Amt und dem Prüfer. Eine Sicherstellung/ Beschlagnahmung ist immer das letzte was man eigentlich möchte aber der Schutz geht da einfach vor. Viele geben aber ihre Hunde von sich aus ab wenn sie als gefährlich eingestuft wurden. Zum Glück sind es auf die Gesamtzahl in Nds gesehen recht wenige Hunde die als tatsächlich gefährlich eingestuft sind. Man muss ebenfalls unterscheiden zwischen eingestuft da reicht ein Vorfall aus der gemeldet wurde und tatsächlich gefährlich (nicht bestandener Wesenstest).
Und die Hunde sind die Leidtragenden, da der Mensch für das Verhalten die meiste Schuld hat.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Katrin
5. Juni 11:28
Und die Hunde sind die Leidtragenden, da der Mensch für das Verhalten die meiste Schuld hat.
Meistens schon aber auch nicht immer.

Manche Hunde gehören halt nicht in jedermanns Hände. Ein Hund der mal situationsbedingt zugebissen hat ist auch nicht automatisch ein sehr gefährlicher Hund. Die meisten bestehen trotzdem die Wesensüberprüfung.

Für einige ist die Sicherstellung aber auch gleichgestellt mit einer Rettung vor dem Halter. Die Vermittlungschancen sind allerdings recht schlecht.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Gabriele
5. Juni 11:33
Meistens schon aber auch nicht immer. Manche Hunde gehören halt nicht in jedermanns Hände. Ein Hund der mal situationsbedingt zugebissen hat ist auch nicht automatisch ein sehr gefährlicher Hund. Die meisten bestehen trotzdem die Wesensüberprüfung. Für einige ist die Sicherstellung aber auch gleichgestellt mit einer Rettung vor dem Halter. Die Vermittlungschancen sind allerdings recht schlecht.
Da gebe ich dir völlig Recht
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Silke
5. Juni 11:33
Dann hast du ja nichts zu befürchten 😉
Deswegen sehe ich das ganze auch recht entspannt wenn da was in die Richtung kommen sollte.😉
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Mary-Lou
6. Juni 12:53
"Süß" ist halt Geschmackssache. Mit süß meinte ich beim Frenchie stark ausgeprägte Brachyzephalie (zumindest empfinden das die Halter ja als sehr süß). Ich persönlich finde Staffs und Amstaff auch sehr schön. Aber es gibt ja einen Grund, aus dem extreme Brachyzephalie und gedrungene Körper im "Trend" sind. Die Leute entscheiden sich ja bewusst für diese spezielle Optik. Und der Staff sieht nun mal (zum Glück) nicht so aus. Aber auch egal, das ist eine sinnlose Diskussion. Ich habe mich einfach gewundert, dass man Staffs (gesunde, intelligente, sportliche Powerpakete) als Alternative zu Frenchies sieht, weil sowohl Kategorie Hund als auch Kategorie Halter in meinem Kopf nicht unterschiedlicher sein könnten. Aber wie Silke schon angemerkt hat, ich habe da leider aktuell aufgrund persönlicher Erlebnisse Vorurteile.
Ich seh das auch so wie du. Vielen Halter Französischer Bulldoggen mögen ja nicht nur das niedliche Aussehen, sondern sagen, dass sie es gut finden, dass man nicht so viel mit ihnen spazieren gehen und sie nicht viel beschäftigen muss. Auserdem muss man es mit der Erziehung nicht so genau nehmen, weil man den Hund aufgrund des Gewichts gut zurückhalten oder hochheben kann. Solche Halter sollten sich meiner Meinung nach definitiv keinen Staffordshire Bullterrier anschaffen.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Mary-Lou
6. Juni 13:02
Der Staffordshire Bullterrier ist anders als der American Staffordshire Terrier. An den denken die meisten wenn sie Staffordshire hören. Und den kennt man ja auch als Staff. Vom Charakter her sind die recht ähnlich zu einer gesunden Bulldogge, soweit es die gibt. Etwas mehr Trieb und mit Kleintieren schwierig, aber zu Menschen tolle Hunde. Und auch nicht so artgenossenunverträglich wie die großen Amis. Und optisch sind die modernen staffbulls recht nah an den Frenchies.
Aber da fehlen die niedlichen Fledermausohren, die Frenchie Besitzer so lieben.