Diese Rasse - nicht noch einmal?!

Man muss echt genau hinschauen heutzutage. Selbst wenn eine Rasse passen sollte. Nicht jeder Mali muss beruflich geführt werden, ebenso wenig wie jeder Labbi zum Jäger muss. Wenn ein Züchter aber eben darauf hinzüchtet das seine Tiere eben genau dafür perfekt geeignet sind sollte man davon Abstand nehmen als ,,Normalo". Denn nicht jeder Züchter sagt dann von sich aus das er nur an die richtige Personengruppe vermittelt. Was ich echt Schade und dann auch gefährlich finde.

Diesen Thread habe ich aus exakt diesen Gründen erstellt. Direkter Input über Erwartungen, oder unerwünschten Rassespezifikas.
Mir persönlich war nie klar, wie „unbeliebt“ (natürlich jetzt sehr überspitzt) Labradore sind.
Daher absolut genial, wie sich hier ausgetauscht wird. Top, macht weiter so!

Es geht hier absolut nicht um Optik (doch etwas schon), sondern hauptsächlich darum, wieso für einen selbst eine gewisse Rasse einfach nicht in frage kommt.

Viele Neu-Hundlinge lesen vielleicht mit und können sich dann auf gewisse „Spezialeffekte“ besser vorbereiten, oder vor dem hundekauf bestmöglichst informiert werden, bevor das „Kind“ in den Brunnen fällt.

Also, warum alles sofort sehr negativ betrachten?

Ich finde die Optik sogar wichtig. Denn die verrät mir sehr viel über den Hund bzw die Zucht.

Bei mir wird definitiv nie eine Brachyzephale Rasse einziehen. Ich könnte da nicht zusehen wie die armen Hunde leiden.
Ebenso wird hier nie nie ein Border Collie und ein Jack Russel Terrier einziehen. Bei beiden Rassen hab ich schon sehr unangenehme und aggressive Exemplare kennengelernt die meine angegriffen haben, deshalb hab gegen diese Rassen eine Abneigung.

Terrier, insbesondere Jagdterrier..
Man kann sie zwar an Katzen gewöhnen (kenne einen Terrier der mit einer Katze zusammen lebt) aber grundsätzlich ist das keine gute Kombination.
So würde ich auch nie einen Terrier halten wollen.

Ja natürlich, zählt ebenso, daher auch das in Klammern geschriebene.

Ich möchte hier einmal etwas klarstellen bzgl Rhodesian Ridgebacks: In dem Artikel steht das bei diesem Defekt der Dermoid Sinus heißt (und den haben bei weitem nicht alle RR) die Vermutung besteht das dieser Defekt an das Ridge Gen gekoppelt ist und das Hunde mit diesem Gendefekt von der Zucht ausgeschlossen werden um genau diesen Defekt nicht weiter zu tragen. Zudem ist der Dermoid Sinus operativ behandelbar, sodass ein betroffener RR nicht sein Leben lang darunter leiden muss Dein Kommentar liest sich allerdings so als würde bei jedem RR das Rückenmark mit dem Ride verbunden sein und das stimmt so leider nicht. Und zu einem Kommentar weiter unten das RR ohne Ridge von der Zucht ausgeschlossen sind. Nun ja hier ist immer die Problematik das es Rassestandard gibt. Genauso fragwürdig ist es das einigen Rassen immer noch mehr Fell angezüchtet wird um die noch plüschiger und flauschiger zu machen die Hunde aber ihre eigene Körpertemperatur nicht mehr richtig regulieren können.

Das war ungünstig formuliert, sorry dafür. Es kann vorkommen, dass Knochenmark und Haut nicht getrennt sind, es ist nicht zwangsläufig bei jedem Hund so.
Allerdings kann das Zuchtziel "Ridge" für den Hund große gesundheitliche Nachteile haben und damit gilt die Rasse als Qualzucht. Wodurch nicht automatisch jeder Vertreter der Rasse eine Qualzucht ist 😉

Ich bin bei dir, dass auch viele andere Tendenzen in der Zucht sehr negativ sind. Wurde hier auch schon in einigen Beiträgen thematisiert.

Puh das ist schwierig, ich mag total viele Rassen und hatte auch schon ein paar diverse. Jeder hatte so sein für und wider.

Tatsächlich habe ich auch lieber pragmatisches Fell wie wirklich langes Haar. gut, dass wir neben den Whippets noch 4 langhaarige Cotons haben 🙈

Für mich raus sind Hunde über 25 Kilo und tatsächlich alles was tendenziell gerne hysterisch bellen kann 😝