Amstaff Vorurteile - Halter machen Hunde?

Es ist nicht immer der Halter schuld aber oft manchmal sind es auch die Umstände wenn du einen Hund übernimmst der von der strasse kommt oder der kein sozial verhalten gelernt hat weil er 24 7 in einem Zwinger eingespert war dann kannst du daran nicht mehr viel ändern

Offiziell war er ein Mischling.🤷‍♀️
Ist auch 20 Jahre her.

Schau doch mal in die Verhaltensbiologie und die Genetik - es lassen sich nur körperliche Merkmale vererben bzw. züchten, kein Verhalten.
Ich habe seit langem einen anderen Ansatz zu aggressiven Hunden: Welche Art vom Menschen legen sich denn einen "Kampfhund" (gibt's nicht, ich weiß) zu?
Meine These: Entweder die, die einen gefährlich aussehenden Begleiter suchen und ihn aggressiv erziehen (und so Vorurteile uns Klischees schüren) oder die, die diese Hunde mögen, sozialvertäglich erziehen und sich andauernd gegen die Vorurteile wehren müssen.
Das Tierheim Duisburg z.B. ist voll von aggressiven Hunden (die dann natürlich auch Rocky, Rambo, etc. heissen), in Wesel und Bocholt sieht das ganz anders aus - das Publikum ist dementsprechend!
Vielleicht eine steile These, aber meine (natürlich sehr beschränkte) Beobachtung.
(P.S. Meine Hündin war als aggressiver Hund im TH Duisburg und seit Jahren sozialisiert, mit amtlicher Maulkorb- und Leinenbefreiung.) Ich bin der festen Ansicht, daß die Erzieher, also Halter, die Hunde aggressiv machen. Und zwar völlig inabhängig von der Rasse! (P.S. Die Rassekunde für Menschen wurde in Deutschland aus gutem Grund 1945 abgeschafft. Warum halten so viele Menschen sie für Hunde aufrecht?)

Ja natürlich sind sie entspannt, wenn sie dementsprechend sozialisiert wurden! Schön, wenn Du in einer Gegend wohnst, wo so viele entspannter Halter wohnen...

Doch kann man! Definitiv! Hunde tragen nichts nach und haben keine Traumata. Resozialisierung ist aber zu langwierig und anstrengend für viele Menschen, darum begegnen Dir dann die Ausreden vom Vorleben.

weil hunde ja kein mensch sind und im gegenteil zu uns doch unterschiedlich „gebaut“ sind sozusagen. wenn du einen hütehund brauchst holst du dir keinen dackel. ein jäger holt sich keinen berner sennen. bei der polizei sind malinois und keinen australian sheperds für schutzdienst eingesetzt usw usw

Hi, habe schon wirklich sehr nette Hunde der "Kategorie Kampfhund " mit genauso netten Hundehalter getroffen. Wir haben uns nett unterhalten können und unsere Hunde genauso. Denke das diese Rassen auch gerne von unerfahrenen, rücksichtslosen ... Personen als Statusobjekt gehalten werden und die Erziehung auf der Strecke bleibt. Natürlich kann auch das z.b. nette Püdelchen an der Leine pöbeln aber die Beißkraft eines z.b. Amstaff darf da sicher nicht unterschätzt werden und ist doch ne andere Hausnummer.
Schade das viele dieser Tiere immer noch blöde Halter finden und dadurch negative Folgen ausbaden müssen. Für so manche Menschen müsste es ein Wesenstest geben statt für den Hund. 🤷‍♀️

Wenn man anfängt mit Beißkraft zu argumentieren, sollte man sich die dünne Forschungslage dazu einmal genauer anschauen bzw. sich mit der Anatomie der Beißkraft beschäftigen. Uni Jena forscht u.a. dazu.
Nur weil der "Bollerkopf" kräftig aussieht und sich gerne in Zerrspielen übt, heißt nicht, dass das Verletzungspotenzial anderer Rassen und Kopfformen geringer ist oder überhaupt verglichen werden kann. Genauso wie die nicht vorhandene Aussagekraft der willkürlich gesammelten Beißstatistiken, die nirgendwo nach einheitlichem Schema geführt werden und daher auch nicht, wie so oft aufgeführt, den "Schäferhund in Deutschland auf Platz 1" haben. Kathrin Roiner hat dazu eine sehr aufschlussreiche Dissertation verfasst.

Wenn man als Halter bedenkt wofür die Kampfhunde ursprünglich gezüchtet wurden und viel Wert auf frühe Hund-Hund Sozialisierung legt oder die Bedürfnisse des Hundes nach Abstand versucht zu berücksichtigen und gezielt trainiert, ist es auch keine andere "Killer Maschine" als jeder 0815 Hund. Man kann mir wirklich nicht weiß machen, dass alle anderen Rassen jeden Hund toll finden. Mit dem Hintergrund der Kampfhunde wird sogar meist gezielteres Training betrieben und Leinenaggressionen entstehen erst gar nicht. Ich rede nicht von Tierheim-Insassen mit verpasster oder verpatzter Sozialisierung! Das hat ausschließlich der Halter verbockt und der Hund muss es ausbaden.

Bei Kampfhunden aus verantwortungsbewusstem Zuhause sind die Halter meist gefährlicher und schneller auf 180, als der entspannte Kampfhund nebendran, weil man STÄNDIG für sein Tier einstehen und nur auf Grund der Rasse sich echt viel Schrott von Aussenstehen anhören muss, die "da mal etwas gehört haben". Im besten Fall weiß man, was man sich angeschafft hat und ist sich der Verantwortung bewusst. Man wird ja von allen Seiten damit immer wieder konfrontiert (Steuer, Wesenstest, Maulkorbpflicht in anderen Bundesländern, Urlaub in manchen Ländern nicht möglich, und und und). Weder die Rasse, noch die Erziehung sollte man verharmlosen. Aber das sollte man bei keinem Hund. Ich würde mir z.B. nie einen Dackel oder HSH holen, weil ich der erzieherischen Herausforderung niemals gewachsen wäre. Einen AmStaff mit Bravour durch mehrere Wesenstests zu bringen finde ich persönlich einfacher.

Die Polizei und Rettungshundestaffeln in England setzen vermehrt Staffordshire Bull Terrier zur Personensuche und als Spürhunde ein. In Österreich gibt es sie auch in diesen Jobs und sogar als Assistenzhunde (wobei mittlerweile auch einer in DE arbeitet). Andere Länder, andere Sitten. Die Rasselisten prägen. Oft zu unrecht.

ich meinte das ja gar nicht als argument gegen „kampfhunde“. ich glaube zu 100%, dass die tolle assistenzhunde sein können und akzeptiere, dass die vorurteile oft zu unrecht sind. mir ging es hauptsächlich darum, dass die bezeichnung „rasse“ bei menschen und bei hunden nicht vergleichbar sind. außerdem spielt die rasse doch schon eine wichtige rolle. ein staffi kann der tollste assistenzhund sein, aber ein bauer holt sich keinen dackel wenn er einen hütehund braucht.