Du solltest Dir Screenshots machen, wenn Du nicht mehr nachvollziehen kannst, wer hier wann was geschrieben hat.
Ich habe hier NIEMALS geschrieben, dass der deutsche Schäferhund oft beißt. 🙄
Ich habe von der Reaktion der Halter geschrieben, wenn z.B.diese Hunde wegen häufiger Beißvorfälle eine Steuererhöhung bekommen WÜRDEN (Konjunktiv). Und zwar alle, nicht nur die der Hunde, die gebissen haben. Oder auch Labradore oder Mischlinge, ganz egal.
Das war eine Hypothese, muss aber nicht jeder verstehen.
Ich für meinen Teil bin Deine Unterstellungen jetzt auch leid.
Wenn Du nicht sachlich und wahrheitsgemäß antworten kannst, lass es einfach.
Wieder mal ignorierst du komplett den Kontext.
Nachdem mehrmals geschrieben wurde, dass der Schäferhund am häufigsten zubeißt, ist deine Hypothese, wie würden die Halter von Schäferhunden reagieren, wenn sie aufgrund von häufigen Beißvorfällen plötzlich mehr Steuer zahlen müssten?
Deine Hypothese hat also keinerlei Implikationen?
Sinn macht sie auch nicht, denn die Steuererhöhungen für den American Bully basiert NICHT auf gehäuften Beißvorfällen.
Sondern aufgrund seiner Rasseanteile und der erhöhten Besteuerung dieser Rassen.
Wieso kommen also in deiner Hypothese plötzlich Beißvorfälle ins Spiel und dein Beispielhund ist die Rasse, der wiederholt im Thread eine Neigung zum beißen unterstellt wird?
Im übrigen würden belegte, überproportional häufige Beißvorfälle eine Einstufung von Schäferhunden als gefährlich und eine Steuererhöhung legitimieren.
Diese liegen aber nicht vor.
Aber ja der Austausch macht keinen Sinn.
Ich wünsche euch, dass die Listen bundesweit abgeschafft werden und die ehemaligen Listenhunde keine gesonderten Auflagen bekommen inkl Steuernachteilen.