Komische Sichtweise :/
1. Dieser Thread ist nicht gerade aussagekräftig. Alle Hunde, die ich kenne und NICHT von nem SV Züchter sind, haben irgendwas an Krankheiten. Heißt natürlich nicht, dass alle so sind. Gilt im Umkehrschluss genauso.
2. Verband hat ja nichts mit mehr Geld einfordern zu tun, im Gegenteil. Da sehe ich auf ebay Kleinanzeigen oft genug Hunde ohne Papiere, die mehr kosten als meine gekostet haben. Da wird dann gut Profit gemacht (und man muss keinen Zuchtwart kommen lassen, nicht alle Prüfungen erfüllen etc)
3. Zuchten unter einem Verein sind kontrolliert, was das Tierwohl eher garantiert als bei freien Züchtern :)
Wieso ist die Sichtweise komisch?
1. Anekdote gegen Anekdote. Zumindest ist meine da nicht persönlich und hier offen bekannt.
Deine Anekdote macht diese hier nicht invalide und kann die nicht entkräften, da sie weniger halt hat. Ich unterstelle keinesfalls eine falsche Aussage oder so, aber mein Argument wäre in diesem Fall greifbarer.
2. Ein Welpe aus einem Verband ist teuer, als ein Welpe ohne Verband, wenn man Fixkosten wie Futter, Voruntersuchung etc rausnimmt.
3. Der Punkt schneidet sich ja mit dem ersten. Und da kommt auch meine (nicht belegbare) Erfahrung mit rein. Prinzipiell ist es richtig, dass die Wahrscheinlichkeit einem gesunden Hund zu kaufen bei einem Züchter viel höher ist. Da kann man mehr oder weniger blind kaufen, was man bei einem Züchter außerhalb des Verbandes nicht tun kann. Da muss man genauer hinsehen.