Was haben wir aus dem Hund gemacht?

Das hört sich für mich leider nicht sehr empathisch an. Was ist denn mit einem Hund aus einer guten Zucht, der dann nicht das Anforderungsprofil erreicht???

Mal abgesehen vom Kontext außerhalb der Arbeit. Benötigt es zwingend Hunde *hust Terrier* die bewusst so gezüchtet wurden, dass sich sich auch unter absolut lebensbedrohlicher Verletzung sich im Hormonpegel lieber für dranbleiben entscheiden würden, als für den Rückzug? Im aktuellen Zeitalter? Ist das noch vertretbar? Oder darf das auch unter absurd fallen?

Das käme drauf an. Da gibt es keine Standardlösung sondern man muss individuell schauen. Ich wähle meinen Hund auch nicht rein emotional aus sondern nach speziellen Rasseeigenschaften und Charakter. Man fährt ja nicht zum Züchter und nimmt einfach einen mit. Passt es aus irgendwelchen Gründen absolut nicht geht der Welpe zurück zum Züchter was aber echt selten vorkommt. In der Regel ist der Käufer mit der Wahl zufrieden. Rückläufer weil es doch nicht passt sind echt Ausnahmen. Meistens gibt es andere Gründe. Ich kenne nur zwei Zuchtwelpenbesitzer die den Hund wieder zurückgebracht haben. Beide male weil die Haltung aus gesundheitlichen Gründen nicht mehr machbar war und beide haben Rotz und Wasser deswegen geheult. Manchmal muss man sich trennen obwohl man es eigentlich nicht möchte. Da ist es gut wenn es dieses Auffangnetz bei Züchtern gibt.

Und auch dass ein Züchter einen Hund dann wirklich zurücknimmt, ist nicht immer so. Eben erst in der Nachbarschaft mit 2 Hunden vom selben Züchter erlebt. Besitzer verstorben, der Züchter hatte seine Zucht aufgegeben und die Angehörigen sehen sich nicht in der Lage, die Hunde zu nehmen. Also kamen sie ins Tierheim. Und da wurde nicht gesagt, die sind ja nicht von uns.

Das käme drauf an. Da gibt es keine Standardlösung sondern man muss individuell schauen. Ich wähle meinen Hund auch nicht rein emotional aus sondern nach speziellen Rasseeigenschaften und Charakter. Man fährt ja nicht zum Züchter und nimmt einfach einen mit. Passt es aus irgendwelchen Gründen absolut nicht geht der Welpe zurück zum Züchter was aber echt selten vorkommt. In der Regel ist der Käufer mit der Wahl zufrieden. Rückläufer weil es doch nicht passt sind echt Ausnahmen. Meistens gibt es andere Gründe. Ich kenne nur zwei Zuchtwelpenbesitzer die den Hund wieder zurückgebracht haben. Beide male weil die Haltung aus gesundheitlichen Gründen nicht mehr machbar war und beide haben Rotz und Wasser deswegen geheult. Manchmal muss man sich trennen obwohl man es eigentlich nicht möchte. Da ist es gut wenn es dieses Auffangnetz bei Züchtern gibt.

Wenn man tot ist, erlöschen alle Verträge. Jetzt werden die Ansprüche an Züchter echt hanebüchen. Muss man auch noch auf das Alter und den Gesundheitszustand des Züchters achten?

@Katrin: Ich glaube, du beantwortest noch immer eine andere Frage als die, die ich stelle. 😉 Ich rede nicht davon, dass ein BC in einer Wohnung gestresst ist, weil sein Halter ihn dreimal um den Park führt. Und ich rede auch nicht davon, dass ein schlechter Züchter einen wesensschwachen Hund produziert. Mein Punkt ist viel grundsätzlicher; nämlich wann ein Verhalten selbst zum Zuchtproblem wird. Also wenn man eine ursprünglich sinnvolle Eigenschaft, wie Arbeitsmotivation, Reaktivität, Menschenbezogenheit, Jagdverhalten, Erregbarkeit etc., durch Selektion so weit verstärkt, dass die Ausprägung für den Hund selbst zur Belastung wird. Wenn das so ist, dann ist „der Halter muss den Hund eben richtig auslasten“ für mich keine Antwort auf die züchterische Frage. Denn dann diskutieren wir nicht mehr darüber, ob der Halter dem Hund gerecht wird, sondern darüber, ob der Hund überhaupt noch in einem Ausmaß genetisch auf Leistung oder ein bestimmtes Verhalten selektiert werden sollte, das ein normales Leben außerhalb dieses ursprünglichen Arbeitskontextes so schwierig macht (und auch innerhalb des Kontextes Leid nicht ausgeschlossen ist). Und deshalb trifft dein Satz „nicht der Hund oder der Züchter ist das Problem, sondern der Halter“ meinen Punkt nicht. Der Halter kann einen ungeeigneten Hund für sein Leben auswählen. Aber der Züchter entscheidet, welche Eigenschaften in diesem Hund maximiert werden - und das teilweise bis ins Absurde Wenn wir körperliche Merkmale bis ins Extreme züchten und der Hund darunter leidet, nennen wir das Qualzucht. Warum sollte bei Verhalten grundsätzlich eine andere Logik gelten? Wenn ein Merkmal züchterisch erzeugt oder immer weiter verstärkt wird und seine extreme Ausprägung für den Hund selbst zur Belastung wird, dann ist für mich genau diese züchterische Entscheidung das Problem und nicht erst der unfähige Halter danach. Das ist mein Punkt. Nicht nur „falsche Haltung macht Hunde krank“ - bei sichtbaren QZ Merkmalen scheint das offensichtlich einfacher zu verstehen zu sein als bei augenscheinlich unsichtbaren wie dem Verhalten.

Stimmt, bei dir muss ja alles über wissenschaftliche Studien belegt werden...😅 Du willst mir also sagen, dass ein Labrador nie beißen wird. Hast du da Zahlen drüber?

Der Halter ist gestorben, nicht der Züchter. Der Züchter WOLLTE die Hunde nicht zurücknehmen.