Home / Forum / Versicherungen & Recht / 🐶💸 Hundesteuer steigt vielerorts – ist das gerechtfertigt?!

Verfasser-Bild
Dogorama
Einleitungs-Beitrag
Anzahl der Antworten 1086
zuletzt 5. Juli

🐶💸 Hundesteuer steigt vielerorts – ist das gerechtfertigt?!

Immer mehr Städte in Deutschland drehen an der Preisschraube bei der Hundesteuer ab 2026 – und das trifft viele Hundebesitzer:innen mitten ins Portemonnaie. Ist das noch fair? 🤔 Einige Orte, wo Hundeeltern voraussichtlich mehr zahlen müssen: 📍 Leipzig: 150 € pro Hund und Jahr statt 96 €, gleiche Kosten für jeden weiteren Hund 📍 Heidelberg: 144 € pro Jahr statt 108 € und für jeden weiteren Hund 288 €, statt wie bisher 216 € 📍 Elmshorn: von 90 € steigt Hundesteuer für den ersten Hund auf 120 € pro Jahr. 📍 Köln: von 156 € auf 174 € pro Jahr für den ersten Hund 📍 Bad Nauheim: von 60 € steigt Hundesteuer auf 90 € pro Jahr für den ersten Hund Wie sieht es bei euch aus? 💬 • Wie hoch ist die Hundesteuer in eurer Stadt bzw. Gemeinde? • Gibt es bei euch aktuell Diskussionen über Erhöhungen? • Findet ihr eine Anpassung grundsätzlich gerechtfertigt – oder nicht? • Wofür würdet ihr euch wünschen, dass die Einnahmen verwendet werden? (z. B. Hundewiesen, Tierheime, Kotbeutelstationen) ℹ️ Warum steigen die Hundesteuern? - Die Hundesteuer ist eine kommunale Steuer – jede Stadt oder Gemeinde kann den Satz selbst festlegen. - Die Steuer ist nicht zweckgebunden, das heißt, das Geld muss nicht für Hunde oder Hundehaltung ausgegeben werden, sondern fließt in den allgemeinen Haushalt der Kommune. - Häufige Gründe für Erhöhungen sind: 1️⃣ Die Kommune möchte mehr Einnahmen erzielen oder ihren Haushalt ausgleichen. 2️⃣ Anpassung nach langer Zeit ohne Änderung 3️⃣ Kostensteigerungen für öffentliche Dienstleistungen und Infrastruktur
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Michi
13. Dez. 21:03
Prozentuale Besteuerung in Bezug auf das Einkommen. Das wäre fair und dann würdet ihr alle, die offensichtlich die Steuer als Pillepalle abtun, mal am eigenen Geldbeutel erleben, was es für Menschen mit geringen Einkommen bedeutet. Bin gespannt, wer von euch dann noch tönt.
Warum Pillepalle? Das sagt doch niemand.
Aber wenn man sich 20 Euro mehr im Jahr nicht leisten kann, dann sollte man doch zuerst mal hinterfragen, ob man seinem Hund alles geben kann, was er braucht.
Selbst mit einer Ohrenentzündung bist du schon das 10 fache beim Tierarzt los.
Wie geht denn das dann?
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Jasmin
13. Dez. 21:04
Eschborn
toll! 😃 ist euer Bürgermeister Hundeliebhaber?
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Heike
13. Dez. 21:06
Viele Hundehalter sollten keinen Hund haben. Problem: Haltung, viel zuwenig laufen mit Hund.zuhohe Abgabe an Tierheime.Freiheitsenzug durch einsperren etc.
Da gebe ich dir recht, aber dafür sollen die anderen dann blechen? Das ist ungerecht und reine Abzocke! Aber als Bürgergeldempfänger wird man befreit… ob da die Hunde besser versorgt sind?
 
Beitrag-Verfasser
Dogorama-Mitglied
13. Dez. 21:06
Carola! Es geht nicjt nur um den Spass am Tier!!! Viele versuchen auch Tieren zu helfen! Oder vor dem Idioten Mensch zu schützen!!!!! Mache es selbst! Aber habe Freude am Tier und Dankbarkeit!!! Selbst die Vögel sind nicht gratis!!!
Ronald, das sind die Leute, die noch zu viel Geld haben... Würde man prozentual vom Einkommen besteuern, würden die ganz schön blöd aus der Wäsche schauen, aber mal verstehen, was Menschen mit geringem Einkommen leisten und wie sich das anfühlt...
Aber in gewissen Kreisen hackt eben eine Krähe der anderen kein Auge aus und somit werden sie weiterhin so schlau daher reden.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Juna's Oma Mary
13. Dez. 21:06
Hier in Mannheim habe ich noch nichts gehört aber wenn schon Hundesteuer sollte diese auch zum Wohl der Tiere ausgegeben werden!
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Bettina
13. Dez. 21:07
Prozentuale Besteuerung in Bezug auf das Einkommen. Das wäre fair und dann würdet ihr alle, die offensichtlich die Steuer als Pillepalle abtun, mal am eigenen Geldbeutel erleben, was es für Menschen mit geringen Einkommen bedeutet. Bin gespannt, wer von euch dann noch tönt.
Besserverdiener zahlen doch eh schon mehr Steuern auf ihr Einkommen. Kinderlose auch noch höhere Beiträge zur Pflegeversicherung.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Gabriele
13. Dez. 21:07
Bei uns gibt es keine Hundesteuer.
Wo denn? In Hannover zahlen wir 150 Euro und der 2.Hund kostet 276 Euro.Das ist richtig Abzocke in Hannover.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Uta
13. Dez. 21:07
Ich habe erst 40€ im Jahr bezahlt und seit kurzem bezahle ich 50€, und 25€ wenn der Hund nicht an der Leine ist .. wir haben so viel Grünfläche in der Stadt, Parks, etc aber keine Spielzäune oder nichts für Agility , am Bodensee waren die Hundeplätze großzugig mit Hecken eingefriedet und ein Agility Parkur aus Holzelementen für sportliche Hunde, Bänke zum Fespern und Zugang zum See überall, keine Zäune, super schön gemacht ... Urlaubsregion , aber immerhin
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Carola
13. Dez. 21:08
Ich habe auch nicht gesagt, daß das Futter von Aldi schlecht ist, es kam mir lediglich auf den günstigen Preis an, den ich betonen wollte. Übrigens vertragen meine Hunde kein Aldifutter und da würde es ja schon anfangen. Davon abgesehen. Was würdest du denn von der Fairness halten, daß prozentual zum Einkommen besteuert wird? Oder hört dann bei dir der Spaß auf? Wenn man genug hat, kann man ja gut reden. Vielleicht beträgt die Hundesteuer bei dir nur 0,001% deines Jahreseinkommens. Bei anderen sieht's da vielleicht anders aus. Und wenn es dir dann spürbar ans Portemonnaie geht, sagst du dann auch: "dann hält man eben keinen Hund!"? Also ich wäre für prozentuale Besteuerungen. Das wäre fair und dann würde jeder, der heute noch schlau daher redet mal verstehen, wie es einigen Menschen geht in diesem Land.
Genau und dann müsste man auch die Hunde nach Größe besteuern denn große Hunde kacken mehr und größere Haufen! Sie nehmen mehr Platz weg sie können potentiell eine größere Gefahr für andere Menschen und Hunde darstellen. Wenn jemand dann kein Einkommen hat darf er keinen Hund halten das wäre dann konsequent. Merkst Du selber oder?
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Michi
13. Dez. 21:08
Genau und dann müsste man auch die Hunde nach Größe besteuern denn große Hunde kacken mehr und größere Haufen! Sie nehmen mehr Platz weg sie können potentiell eine größere Gefahr für andere Menschen und Hunde darstellen. Wenn jemand dann kein Einkommen hat darf er keinen Hund halten das wäre dann konsequent. Merkst Du selber oder?
Und Rüden höhere Steuern als Hündinnen. Die pinkeln ja alles an.