Ich verstehe nicht recht, warum sie keinen DNA Test gemacht haben. Theoretisch wäre ja auch denkbar, dass ein anderer Hund des Weges kam?
Und wenn sie den Wesenstest gewissenhaft gemacht haben und er hat ihn einfach so ohne Vorbereitung geschafft, dann ist das schon erstaunlich. Ich hatte erst einen Hund, bei dem das möglich gewesen wäre.
Aber ja, könnte natürlich ein ganz bestimmter Trigger/Konstellation gewesen sein. Mir wäre auch nicht wohl mit dem Hund.
Es war ja erst angekündigt, einen zu machen. Aber wenn die Evidenz überzeugend ist, wozu dann noch? Man hat den Hund mit dem Gebiss ja. Meist lässt sich gut am Bissmuster erkennen, was für ein Zahnabstand vorlag.
Dann kommt dazu, dass es doch wenig überzeugend ist, daß ein weiterer Hund kommt, dem Halter direkt die Kehle zerfetzt und in keinen Konflikt mit Sam gerät. Und dann spurlos verschwindet. Das nennt sich Occam's Razer, daß man komplexe Theorien mit vielen Variablen zugunsten einer einfachen Erklärung verwirft.
Und nur um die Öffentlichkeit zu befriedigen soll hier ein Routinevorgehen angepasst werden. OK, hätte einige Diskussionen vermeiden können. Aber für die Polizei steht ja nach deren Aussage ohne Zweifel fest daß es Sam war. Das ist doch hier, was zählt und nicht, was die Allgemeinheit meint, wissen zu müssen.
850
