Home / Forum / Verhalten & Psychologie / Der Fall "Sam" - Angriff oder missglückter Rettungsversuch?

Verfasser-Bild
Celine
Einleitungs-Beitrag
Anzahl der Antworten 627
zuletzt 27. Jän.

Der Fall "Sam" - Angriff oder missglückter Rettungsversuch?

Der aktuelle Fall um den Hund "Sam" wirft bei mir viele Fragen auf. Je mehr ich lese, desto unsicherer werde ich bezüglich des tatsächlichen Tathergangs. In den Medien (die nicht einmal die korrekte Rasse benennen können) ist die Rede davon, dass der Halter an einem Biss ins Gesicht verstarb. Dem steht die Theorie gegenüber, der Hund habe lediglich versucht, sein Herrchen (nach einem medizinischen Notfall) zu "wecken". Wie lässt sich die Schwere der Verletzungen mit einem bloßen Weckversuch vereinbaren? Ab wann schlägt Fürsorge in (unbeabsichtigte) schwere Verletzung um? Auf dem Bild erkennt man schon etwas rosa am weißen Brustzeichen, was für Kontakt mit Blut steht. Die Dobihündin, die bei mir zum Schluss war, lag 2 Tage neben dem toten Besitzer in der Wohnung. Der Besitzer hatte aber keine Spuren von seinem Hund. Das heißt natürlich nicht, dass es bei allen Hunden so sein muss, das ist mir schon klar. Wären aber solche Fälle nicht häufiger/ bekannter? Und vor allem, wenn es zu einem Kampf kam, warum hat niemand was gesehen oder gehört? Der Fall Chico damals, der nachweislich misshandelt wurde und die 2 Menschen getötet hat, hat meiner Meinung nach nicht so viel Aufmerksamkeit bekommen. Was ist hier anders? Ich bin mir bei dem Thema so unsicher, dass ich mir gar kein Urteil erlauben kann oder will. Dennoch freue ich mich über eure Ansichten und vielleicht auch die ein oder andere fachliche Einschätzung oder auch persönliche Erfahrung😊 https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/osnabrueck_emsland/hund-toetet-halter-rechtsmedizin-bestaetigt-bisse-als-ursache,lohne-122.html
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Sina
25. Jän. 12:32
Jaa, vllt ging man auch davon aus, dass er mit beiden Hunde alleine war und es zum Kampf kam? Kann man auch wieder nur spekulieren..
Ja, zumindest spricht das aber wieder für die Ermittler.
Sie haben anscheinend eben nicht sofort Sam vorverurteilt, nur weil er daneben saß, sondern erstmal auch andere Möglichkeiten ausschließen wollen.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Celine
26. Jän. 08:12
.
 
Beitrag-Verfasser
Lena
26. Jän. 08:29
.
Danke für deine Aufmerksamkeit. Hoffe das Konto wird gesperrt
 
Beitrag-Verfasser
Olli
26. Jän. 08:33
vor 35 min hat schon jemand angekündigt, ihn zu melden. Aber solchen Müll muss man nicht auch noch verbreiten.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Celine
26. Jän. 08:50
vor 35 min hat schon jemand angekündigt, ihn zu melden. Aber solchen Müll muss man nicht auch noch verbreiten.
Das ist kein ‚Müll‘, den man einfach ignorieren kann, sondern eine Straftat und grausame Tierquälerei. Wenn wir alle wegschauen, damit unser Feed ‚sauber‘ bleibt, leiden diese Tiere weiter. Sichtbarkeit ist der erste Schritt zur Löschung.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Selina
26. Jän. 09:34
Ja, wer weiss. Wobei ich vom Umfeld immer nur gelesen habe, dass sie glauben, er wollte sein Herrchen wecken. Befeuert hat das ja auch der Rechtsmediziner Dr. Tsokos, der anfangs selbst in Storys verbreitet hat, Sam sei sehr wahrscheinlich unschuldig, und die Verletzungen post Mortem entstanden, und seine Kollegen womöglich nicht erfahren genug, das zu erkennen. Aber der hat halt selbst das Opfer nicht obduziert, deshalb verstehe ich seine Rolle darin auch nicht, er weiss auch nicht mehr als das, was in der Presse steht. Vermutlich brauchte der Aufmerksamkeit.
Im Fall Sam brauchen ganz viele Aufmerksamkeit. Langsam wird mir das zu bunt insbesondere diejenigen, die den Hund ohne zu Zögern nehmen würden.

Eigentlich müssten die Tierheime mit Ihren schwer vermittelbaren Hunden ja jetzt leer sein, wenn man sogar einen Hund nehmen würde, der seine Hauptbezugsperson getötet hat. Ach ne, es handelt sich um diese Hunde ja nicht um Sam 🤡
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Selina
26. Jän. 09:39
.
Tatsächlich hat eine Tierschützerin mal geschrieben, dass man die Konten nicht direkt melden- sondern Tierschützern solche Konten weiterleiten soll und die kümmern sich um den Rest. Wenn so ein Konto dann gesperrt wird könnte die Arbeit der Tierschützer und Behörden erschwert werden
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Celine
26. Jän. 11:00
Tatsächlich hat eine Tierschützerin mal geschrieben, dass man die Konten nicht direkt melden- sondern Tierschützern solche Konten weiterleiten soll und die kümmern sich um den Rest. Wenn so ein Konto dann gesperrt wird könnte die Arbeit der Tierschützer und Behörden erschwert werden
Also eine Tierschutzseite hat zum melden aufgerufen, deshalb habe ich es auch geteilt und selbst gemeldet.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Celine
26. Jän. 11:09
Im Fall Sam brauchen ganz viele Aufmerksamkeit. Langsam wird mir das zu bunt insbesondere diejenigen, die den Hund ohne zu Zögern nehmen würden. Eigentlich müssten die Tierheime mit Ihren schwer vermittelbaren Hunden ja jetzt leer sein, wenn man sogar einen Hund nehmen würde, der seine Hauptbezugsperson getötet hat. Ach ne, es handelt sich um diese Hunde ja nicht um Sam 🤡
Unsere Hundefreundschaft wurde auch von ihrem Pitbull gebissen. Es kam ein Krankenwagen und Polizei.
Und ihr eigener Hund war total perplex, er hat eine komplette Wesensveränderung gezeigt. Er wurde völlig apathisch und lag nur rum.Der hat sich sofort in eine Ecke gelegt und Blickkontakt vermieden. Dieser Hund wollte es auch nicht und hätte man vorher nachher Videos gezeigt, hätte das Internet auch „ohhh der arme, das war der gar nicht, der guckt zu lieb“ geschrieben.
Und Blutüberströmt war der Hund auch nicht, nur der Arm der Hundefreundschaft.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Katja
26. Jän. 11:40
Naja das Internet ist ja der Meinung, dass es ein Fremdhund war, weil man keinen DNA Test machen wollte. Vllt denkt die Familie auch so🤡
Und wenn der DNA Test positiv ausgefallen wäre, hätten sie gesagt, dass Sam über das Gesicht geleckt hat um ihn aufzuwecken und daher die DNA auf dem Gesicht.