Home / Forum / Verhalten & Psychologie / Der Fall "Sam" - Angriff oder missglückter Rettungsversuch?

Verfasser-Bild
Celine
Einleitungs-Beitrag
Anzahl der Antworten 627
zuletzt 27. Jän.

Der Fall "Sam" - Angriff oder missglückter Rettungsversuch?

Der aktuelle Fall um den Hund "Sam" wirft bei mir viele Fragen auf. Je mehr ich lese, desto unsicherer werde ich bezüglich des tatsächlichen Tathergangs. In den Medien (die nicht einmal die korrekte Rasse benennen können) ist die Rede davon, dass der Halter an einem Biss ins Gesicht verstarb. Dem steht die Theorie gegenüber, der Hund habe lediglich versucht, sein Herrchen (nach einem medizinischen Notfall) zu "wecken". Wie lässt sich die Schwere der Verletzungen mit einem bloßen Weckversuch vereinbaren? Ab wann schlägt Fürsorge in (unbeabsichtigte) schwere Verletzung um? Auf dem Bild erkennt man schon etwas rosa am weißen Brustzeichen, was für Kontakt mit Blut steht. Die Dobihündin, die bei mir zum Schluss war, lag 2 Tage neben dem toten Besitzer in der Wohnung. Der Besitzer hatte aber keine Spuren von seinem Hund. Das heißt natürlich nicht, dass es bei allen Hunden so sein muss, das ist mir schon klar. Wären aber solche Fälle nicht häufiger/ bekannter? Und vor allem, wenn es zu einem Kampf kam, warum hat niemand was gesehen oder gehört? Der Fall Chico damals, der nachweislich misshandelt wurde und die 2 Menschen getötet hat, hat meiner Meinung nach nicht so viel Aufmerksamkeit bekommen. Was ist hier anders? Ich bin mir bei dem Thema so unsicher, dass ich mir gar kein Urteil erlauben kann oder will. Dennoch freue ich mich über eure Ansichten und vielleicht auch die ein oder andere fachliche Einschätzung oder auch persönliche Erfahrung😊 https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/osnabrueck_emsland/hund-toetet-halter-rechtsmedizin-bestaetigt-bisse-als-ursache,lohne-122.html
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Mel und
20. Jän. 15:16
Du sprichst über diesen Hund, als wäre er eine Eiskalte Killermaschiene, was nicht der Wahrheit entspricht und ich finde es falsch zu sagen, dass jemand wegen einem Fehler zu Tode verurteilt wird. Es gibt Gründe dafür, dass es das bei Menschen nicht mehr gibt und ich finde es einfach nur erbärmlich, dass Menschen wie du einfach sagen, dass ein Tier einfach so umgebracht werden darf!
Ich halte es für unverantwortlich, einen Hund, der einen Menschen getötet hat, jemals wieder in die Öffentlichkeit zu lassen.

Gleichzeitig ist lebenslange Isolation für ein soziales Tier kein lebenswertes Leben.
Deswegen halte ich in so einem Fall,eine Einschläferung nicht für Strafe oder Rache, sondern für eine traurige, aber konsequente Lösung im Sinne des Tierwohls .
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Takumi
20. Jän. 15:17
Sorry 🌸, ich meinte Klara.
😮‍💨
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Klara
20. Jän. 15:17
Ach so, also wenn das mit der 2. Chance nicht funktioniert hat und noch ein Mensch tot ist, vielleicht ein Kind, dann sagst du der Mama....eine 2. Chance hatte er verdient...hätte ja klappen können...
Nein tue ich nicht, habt ihr denn überhaupt keine Ahnung, was Hundetraining bedeutet? Alles findet in einem gesicherten Umfeld und mit Maulkorb statt! Wenn sich rausstellen sollte, dass es nicht regelbar ist, dann bin ich auch für die Enschläferung!
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Klara
20. Jän. 15:19
Ich halte es für unverantwortlich, einen Hund, der einen Menschen getötet hat, jemals wieder in die Öffentlichkeit zu lassen. Gleichzeitig ist lebenslange Isolation für ein soziales Tier kein lebenswertes Leben. Deswegen halte ich in so einem Fall,eine Einschläferung nicht für Strafe oder Rache, sondern für eine traurige, aber konsequente Lösung im Sinne des Tierwohls .
Deswegen ja TRAINING und wenn der Hund immer gefährlich bleibt, dann bin ich dafür, dass er Eingeschläfert wird!
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Takumi
20. Jän. 15:19
Deswegen ja TRAINING und wenn der Hund immer gefährlich bleibt, dann bin ich dafür, dass er Eingeschläfert wird!
Moralisch und ethisch bleibt nur eine einzige Möglichkeit.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Michi
20. Jän. 15:21
Der Hund in Österreich, der die Joggerin getötet hat, der war bis dato total unauffällig und ist dann auf einmal ausgerastet, obwohl er sicher schon mehreren Joggern begegnet ist.
Erzählt man dann der Familie der Toten " er hat eine 2. Chance verdient?"
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Carola
20. Jän. 15:22
Also erstmal laufen ich nicht blauäugig und mit rosa Brille durchs Leben, sondern gucke auf die Fakten. Und die Wahrscheinlichkeit, dass es auf den Besitzer zurückführt ist bei dieser Rasse sehr Wahrscheinlich! Mir ist Sehr wohl bewusst, dass der Hund das tun kann, er hat es ja getan!
Das finde ich eine sehr eindimensionale Sichtweise. Man muss die Genetik beachten und bei diesen Hunden kommt so etwas hin und wieder vor ohne dass es jemals zu Misshandlungen gekommen ist.
Ich hatte mal einen Hund der hoch aggressiv gegenüber anderen Hunden war obwohl er nie etwas schlechtes erlebt hatte möglicherweise war er nicht besonders gut sozialisiert aber er war niemals misshandelt worden und niemals hatte ein anderer Hund ihm was getan. Ehrlich gesagt hatte dieser Hund diesbezüglich einfach einen Knall. Da sich die Aggressionen ausschließlich gegen andere Hunde und niemals gegen Menschen gerichtet haben war dieser Hund bis zu einem gewissen Grad sozialisierbar. Aber wirklich darauf verlassen dass er einen anderen Hund nicht beißt hätte ich mich nie und habe mit allen Mitteln dafür gesorgt dass er es nicht konnte.
Früher wurden Hunde die einen Menschen getötet haben sofort eliminiert und ich glaube das ist auch richtig so denn eine Haltung in Isolation unter größten Sicherheitsvorkehrungen ist aus meiner Sicht keine artgerechte Haltung und dann ist ein Ende mit Schrecken besser als ein Schrecken ohne Ende.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Michi
20. Jän. 15:22
Nein tue ich nicht, habt ihr denn überhaupt keine Ahnung, was Hundetraining bedeutet? Alles findet in einem gesicherten Umfeld und mit Maulkorb statt! Wenn sich rausstellen sollte, dass es nicht regelbar ist, dann bin ich auch für die Enschläferung!
Welche Ahnung hast du denn eigentlich von Hundetraining?
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Klara
20. Jän. 15:23
Welche Ahnung hast du denn eigentlich von Hundetraining?
Sehr viel, im Gegensatz zu ihnen. Und von Tiergesundheit auch, im Gegensatz zu ihnen, sonst hätten sie ja nich die Vorzeige Qualzuchten!
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Michi
20. Jän. 15:24
Sehr viel, im Gegensatz zu ihnen. Und von Tiergesundheit auch, im Gegensatz zu ihnen, sonst hätten sie ja nich die Vorzeige Qualzuchten!
Oh man, du disqualifiziert dich aber ganz schön.