Home / Forum / Spaß & Tratsch / Warum müssen Mischlinge jetzt so klangvolle "Rassebezeichnungen" haben?

Verfasser-Bild
Sabine
Einleitungs-Beitrag
Anzahl der Antworten 745
zuletzt 18. Feb.

Warum müssen Mischlinge jetzt so klangvolle "Rassebezeichnungen" haben?

Hallo zusammen, ich bin eben über den "Italian Daniff" gestolpert und dachte "Hoppla, eine Rasse, die du gar nicht kennst"...bis sich herausstellte, dass es sich um einen Mischling aus Dogge und Cane Corso handelt. Außer, dass mir das fragwürdige, wilde Mischen irgendwelcher Trendrassen nicht gefällt, frage ich mich, warum der Mischling kein Mischling mehr sein darf, sondern ein "Cockerpoo", "Pomsky", etc.? Weil man "teurer Mischling" ungerne sagt? Also ich habe dann einen Laimix und einen Parwhat. Waren aber beide recht preiswert😂.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Sonja
11. Jän. 10:27
Es ging mir da im speziellen um meinen Hund, weil hier die Aussage meiner Tierarztes als Falsch bezeichnet wurde… ich hab mit meinem Hund ja nicht vor weiter zu züchten.
Die Aussage ist doch aber auch falsch. Und besonders fatal, wenn er diesen Floh den falschen Leuten (Vermehrer) ins Ohr setzt 🤷‍♀️
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Bernadette
11. Jän. 10:28
Die Aussage ist doch aber auch falsch. Und besonders fatal, wenn er diesen Floh den falschen Leuten (Vermehrer) ins Ohr setzt 🤷‍♀️
Nein, im Bezug auf meinen Hund ist es eben nicht falsch, da der Defekt bei Labradoren bisher nicht vorkommt.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Eva
11. Jän. 10:29
Es ging mir da im speziellen um meinen Hund, weil hier die Aussage meiner Tierarztes als Falsch bezeichnet wurde… ich hab mit meinem Hund ja nicht vor weiter zu züchten.
Ich glaube dass man früher davon ausgegangen ist, dass der Defekt rezessiv vererbt wird, später dann aber festgestellt hat, dass auch Träger sensibel reagieren. Darum "inkomplett dominant", was heißt das Träger (+ -) sensibel und doppelte Träger (- -) sehr sensibel reagieren.
Ich bin aber auch kein Experte auf dem Gebiet.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Steffi
11. Jän. 10:29
Ja, kann es ja auch. Ich kannte den Ausdruck nicht, und wusste auch nicht, dass der Cavalier zu schweren Erkrankungen neigt. Deine Hunde sind ja fit und gesund, wie Du schriebst. Musst Du da jetzt regelmäßig zu Vorsorgeuntersuchungen oder hätte man die Erkrankung gleich bemerkt und jetzt kann sich nichts mehr entwickeln?
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Carola
11. Jän. 10:31
Da sag ich ja nichts dagegen… ich mag nur Verallgemeinerungen nicht…
Nun wenn ich mir das Foto von deinem Hund anschaue so sieht er doch gemütlicher aus als mein Hund das war. Wobei ich dazu sagen muss ihre drei Geschwister waren auch eher gemütlich und sie war wohl der Ausreißer.
Optisch war sie voll Border Collie nur mit den falschen Farben. Charakterlich hatte sie wohl von beiden Elternteilen die stärksten Elemente geerbt. Da sieht man aber dass es mit den Genetik nicht so ein einfache Sache ist.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Eva
11. Jän. 10:32
Ja, kann es ja auch. Ich kannte den Ausdruck nicht, und wusste auch nicht, dass der Cavalier zu schweren Erkrankungen neigt. Deine Hunde sind ja fit und gesund, wie Du schriebst. Musst Du da jetzt regelmäßig zu Vorsorgeuntersuchungen oder hätte man die Erkrankung gleich bemerkt und jetzt kann sich nichts mehr entwickeln?
Einen Herzfehler kann man allgemein meist erst in späteren Jahren feststellen. Für den Test auf syringomyelie braucht es ein MRT. Da sprechen wir von um die 1000€, weshalb es auch kaum getestet wird.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Bernadette
11. Jän. 10:34
Ich glaube dass man früher davon ausgegangen ist, dass der Defekt rezessiv vererbt wird, später dann aber festgestellt hat, dass auch Träger sensibel reagieren. Darum "inkomplett dominant", was heißt das Träger (+ -) sensibel und doppelte Träger (- -) sehr sensibel reagieren. Ich bin aber auch kein Experte auf dem Gebiet.
Also ich kenne mich in dem Gebiet eben schon sehr gut aus… und selbst wenn beide Elternteile Träger wären, besteht die Möglichkeit zu 25% dass ein Nachkomme auch nur Träger ist oder sogar komplett gesund. Und wenn man einen Träger Hund mit einem nicht Träger verpaart, dann ist die Wahrscheinlichkeit 50/50 ob der Nachkomme Träger ist.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Eva
11. Jän. 10:43
Also ich kenne mich in dem Gebiet eben schon sehr gut aus… und selbst wenn beide Elternteile Träger wären, besteht die Möglichkeit zu 25% dass ein Nachkomme auch nur Träger ist oder sogar komplett gesund. Und wenn man einen Träger Hund mit einem nicht Träger verpaart, dann ist die Wahrscheinlichkeit 50/50 ob der Nachkomme Träger ist.
Das stimmt aber leider nicht😅
Wenn beide Eltern (- -) träger sind ist die Wahrscheinlichkeit 100%, dass der Hund sehr sensitiv ist und auch (- -) hat.
Wenn beide Eltern nur sensitiv sind also (+ -) tragen wären wir bei 25% gesund.
Bei sehr sensitiv(- -) und gesund (+ +) wäre der Hund ebenso zu 100% sensitiv (+ -). Genau der letzte Punkt ist, wo deine Tierärztin von rezessiv statt von inkomplett dominant ausgeht.
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Bernadette
11. Jän. 10:46
Das stimmt aber leider nicht😅 Wenn beide Eltern (- -) träger sind ist die Wahrscheinlichkeit 100%, dass der Hund sehr sensitiv ist und auch (- -) hat. Wenn beide Eltern nur sensitiv sind also (+ -) tragen wären wir bei 25% gesund. Bei sehr sensitiv(- -) und gesund (+ +) wäre der Hund ebenso zu 100% sensitiv (+ -). Genau der letzte Punkt ist, wo deine Tierärztin von rezessiv statt von inkomplett dominant ausgeht.
Eben nicht ganz richtig… wie schon gesagt wird meine Erkrankung genau auf die selbe Weise vererbt wie der mdr1 defekt… mein Bruder und seine Frau haben sich testen lassen als ein Kinderwunsch im Raum stand… mein Bruder ist nicht mal Träger obwohl unsere Eltern beides Träger sind (und bevor jetzt kommt, dass mein Bruder nen anderen Vater haben könnte als ich: nein ist nicht möglich, da wir beim entdecken meiner Erkrankung alle genetisch durchgetestet wurden)…
 
Beitrag-Verfasser-Bild
Eva
11. Jän. 10:47
Eben nicht ganz richtig… wie schon gesagt wird meine Erkrankung genau auf die selbe Weise vererbt wie der mdr1 defekt… mein Bruder und seine Frau haben sich testen lassen als ein Kinderwunsch im Raum stand… mein Bruder ist nicht mal Träger obwohl unsere Eltern beides Träger sind (und bevor jetzt kommt, dass mein Bruder nen anderen Vater haben könnte als ich: nein ist nicht möglich, da wir beim entdecken meiner Erkrankung alle genetisch durchgetestet wurden)…
Da reden wir aber vom Unterschied zwischen (sehr sensitiv) - - und (sensitiv) + -
Bei - - wären die Nachkommen 100% Träger
Bei + - eben zu 25% komplett gesund