Toxische Hundebubble?

Was mich aber nach wie vor beschäftigt ist die Sache mit dem Tierwohl und wo Übergriffigkeit anfängt und wo sie aufhört…?🤔 Das Beispiel, dass jemand seinem Hund eben nicht die absolute First-Class-Behandlung angedeihen lässt (weil er es nicht will oder vielleicht auch nicht kann. Egal)… oder eben auch an alternative Behandlungsmethoden glaubt (die damit in SEINER Welt eben richtig sind). Ich denke für mich da eben nicht, dass ich das Recht habe, ihm z.B. den Hund dann wegzunehmen und beim Tierarzt meines Vertrauens behandeln zu lassen… selbst wenn es um das Tierwohl geht! Nur mal hypothetisch: wenn’s ganz blöd läuft, hat mein Tierarzt auch nen schlechten Tag und am Schluss stirbt der Hund durch blöde Umstände während der konventionellen/spitzenmässigen Behandlung. Wo ist da jetzt das Tierwohl… und vor allen Dingen: wer hatte Recht? Ich ziehe für mich persönlich eigentlich die klare Grenze da, wo‘s illegal wird. Damit wird‘s dann für mich auch in sofern einfach, dass ich was irgendwo melden kann, das dann überprüft wird und es bei wirklichem Verstoß Konsequenzen gibt. Mögen die mir nun gefallen oder nicht. Aber das ist dann meiner Meinung nach ein Problem der jeweiligen Regelung und des damit verbundenen Strafmaßes -> wenn ich was anderes haben möchte, dann muss ich eben in die Politik gehen oder mich anderweitig engagieren & das ändern… aber nicht wild rumschimpfen. Davon hat keiner was! Was ich natürlich immer tun kann, ist hingehen und nachfragen warum wieso weshalb… und dabei besser verstehen und vielleicht doch versuchen einen Ansatzpunkt zu finden, die andere Meinung zu ändern. Deswegen fand ich den Thread vor nicht allzu langer Zeit ziemlich gut: Argumente für eine Ernährungsberatung bei einem Hund mit Allergien… die zuständigen Tierärzte hatten interessante Ansätze und der Hund wurde immer weniger!😳… und es wurde explizit nach Argumenten für die Halterin gefragt. Aber, was wenn der Hundehalter danach immer noch nach seiner Farcon glücklich werden möchte? Muss ich ihm das in einer Gesellschaft der Meinungsfreiheit nicht zugestehen? Und leider auch, wenn es sich um einen anderes Lebewesen handelt…? Daher also meine Frage: wo zieht ihr da für euch die Grenze und warum? Oder gehört das jetzt nicht hierher (Katrin, bitte Rückmeldung!😀)? Ich denke aber schon, da es meiner Meinung nach die Basis für die Frage toxisch oder nicht ist…

Ich denke dass jeder seine Triggerpunkte hat. Frage ist nur wie geht man damit um. Bei mir sind es nun mal Homöopathie, Wurmkur, Zeckenschutz und Impfung. Da muss ich mich manchmal auch zusammenreißen aber meistens schreibe ich lieber nichts. Oftmals schreibe ich dann als Selbstdarsteller aus der Ich-Perspektive dann greift man zumindestens niemanden direkt an. Am Ende kann man manchmal nur mit Kopfschütteln zur Kenntnis nehmen, was da geschrieben wird. Letzten Endes hat man aber dennoch keinen Einfluss sondern kann nur versuchen ein wenig Einsicht zu erreichen. Es schont die Nerven ungemein in bestimmten Themen gar nicht erst zu lesen dann regt man sich auch nicht auf.

Was mich aber nach wie vor beschäftigt ist die Sache mit dem Tierwohl und wo Übergriffigkeit anfängt und wo sie aufhört…?🤔 Das Beispiel, dass jemand seinem Hund eben nicht die absolute First-Class-Behandlung angedeihen lässt (weil er es nicht will oder vielleicht auch nicht kann. Egal)… oder eben auch an alternative Behandlungsmethoden glaubt (die damit in SEINER Welt eben richtig sind). Ich denke für mich da eben nicht, dass ich das Recht habe, ihm z.B. den Hund dann wegzunehmen und beim Tierarzt meines Vertrauens behandeln zu lassen… selbst wenn es um das Tierwohl geht! Nur mal hypothetisch: wenn’s ganz blöd läuft, hat mein Tierarzt auch nen schlechten Tag und am Schluss stirbt der Hund durch blöde Umstände während der konventionellen/spitzenmässigen Behandlung. Wo ist da jetzt das Tierwohl… und vor allen Dingen: wer hatte Recht? Ich ziehe für mich persönlich eigentlich die klare Grenze da, wo‘s illegal wird. Damit wird‘s dann für mich auch in sofern einfach, dass ich was irgendwo melden kann, das dann überprüft wird und es bei wirklichem Verstoß Konsequenzen gibt. Mögen die mir nun gefallen oder nicht. Aber das ist dann meiner Meinung nach ein Problem der jeweiligen Regelung und des damit verbundenen Strafmaßes -> wenn ich was anderes haben möchte, dann muss ich eben in die Politik gehen oder mich anderweitig engagieren & das ändern… aber nicht wild rumschimpfen. Davon hat keiner was! Was ich natürlich immer tun kann, ist hingehen und nachfragen warum wieso weshalb… und dabei besser verstehen und vielleicht doch versuchen einen Ansatzpunkt zu finden, die andere Meinung zu ändern. Deswegen fand ich den Thread vor nicht allzu langer Zeit ziemlich gut: Argumente für eine Ernährungsberatung bei einem Hund mit Allergien… die zuständigen Tierärzte hatten interessante Ansätze und der Hund wurde immer weniger!😳… und es wurde explizit nach Argumenten für die Halterin gefragt. Aber, was wenn der Hundehalter danach immer noch nach seiner Farcon glücklich werden möchte? Muss ich ihm das in einer Gesellschaft der Meinungsfreiheit nicht zugestehen? Und leider auch, wenn es sich um einen anderes Lebewesen handelt…? Daher also meine Frage: wo zieht ihr da für euch die Grenze und warum? Oder gehört das jetzt nicht hierher (Katrin, bitte Rückmeldung!😀)? Ich denke aber schon, da es meiner Meinung nach die Basis für die Frage toxisch oder nicht ist…

Hehe, danke für die Info. Jetzt weiß ich wie ich dich schön ärgern kann oder gar zur Weißglut bringe☝🏼 🤣😂🤣 🤭😇

Das ist bestimmt ein Spagat, ein oder mehrere Personen zu finden, die deinen Bedürfnissen entsprechen, auf persönlicher Ebene matchen und im besten Fall auch Hundesachverstand mitbringen. Ich lese so gern von Dir, Sunny und wie gut es bei Euch läuft 👌👋

Das ist bestimmt ein Spagat, ein oder mehrere Personen zu finden, die deinen Bedürfnissen entsprechen, auf persönlicher Ebene matchen und im besten Fall auch Hundesachverstand mitbringen. Ich lese so gern von Dir, Sunny und wie gut es bei Euch läuft 👌👋

Mal ein Beispiel von mir aus der gegenüberliegenden Perspektive: Auf meinem Grundstück steht ein Hundezwinger. Was glaubt ihr, wie ich deswegen schon angefeindet wurde? Keiner fragt, ob mein Hund dort viel lieber auf mich wartet als im geschlossenen Haus. Keiner fragt, wie lange mein Hund dort drin ist. Keiner fragt nach der Ausstattung des Zwingers und Freilaufs. Es wird einfach drauf gehauen. Aber da muss man, wenn man überzeugt ist im Sinne des Hundes zu handeln, drüber stehen. Das hat mich noch nie belastet, weil ich weiß dass meine Hunde immer glücklich sind/waren. Menschen die so etwas nah an sich ran lassen, sind leider oft ein gefundenes Fressen, gerade in der Anonymität des Internets.